Французский взгляд

Ответ прост –  чтобы покончить с фермерством и вообще с традиционным сельским хозяйством.

А также – если смотреть еще шире – чтобы совершить радикальную цивилизационную трансформацию. Разве нам не объявили, что грядет Great Reset ? Разве не началось в Европе решительное и агрессивное наступление по включению в ежедневный рацион сверчков и мучных червей?  Никогда еще Революция не была такой радикальной. Это будет даже не Великая Перезагрузка, а скорее Великий Сброс, ибо «старый мир» – все прежние отношения, все прежние ценности, наша манера общения с миром – все это должно исчезнуть.

И одним из важнейших пунктов здесь является перемена нашего Пищевого Поведения (Eating Behavior).

Веганство отказывается от употребления мяса либо промотирует искусственное мясо – оно якобы «этично» и не требует «убийства» животных. Однако очевидно, что веганский «стейк» и «бескостные крылышки» – это никакой не стейк и не крылышки, а чистейшее жульничество.

Нужно понимать, что  веганские «гамбургеры», «сосиски», «наггетсы», «веганские яйца» и пр. имитации еды созданы («учениками дьявола»?) с помощью биотехнологий синтеза и генной модификации.

Cellular agriculture

Однако создатели искусственной еды смеют называть себя целой «перспективной отраслью» – «клеточной агрикультурой» (cellular agriculture) и даже утверждают, что «за ними будущее».

И действительно, мировой рынок вегетарианской еды растет каждый год на 10% и должен достичь 24,3 млрд. долларов в 2026 году. Эти огромные потенциальные прибыли привлекают все больше и больше гигантов пищевой индустрии – как уже известных (Nestlé), так и новых (Beyond Meat Билла Гейтса).

Да, это факт: мы присутствуем при организованном экономическом наступлении промышленного (то есть массового) производства искусственной еды. Которая уже вызвала тенденцию к уничтожению целых отраслей традиционной пищевой промышленности.

Интересная деталь: недавно в США сгорела крупная фабрика по производству яиц. А теперь сопоставьте эту новость с фактом, что Билл Гейтс (опять он!!!) вложился в производство искусственных яиц еще десять лет назад. «Чтобы накормить бедных», он же у нас филантроп, как всем известно. Видимо, Гейтсу не терпелось ускорить процесс исчезновения конкурентов.

А как обстоят дела на веганском фронте в России?

Интерфакс сообщает, что по данным «Союза Производителей продукции на растительной основе» в 2021 году оборот российского рынка растительного молока составил более 5,5 млрд рублей, растительного мяса – 4 млрд рублей. «Сейчас около сорока отечественных предприятий выпускают растительные молоко, мясо, сыр и рыбу» https://www.interfax.ru/russia/845732

Тот же Интерфакс: «Производители еды для веганов считают, что через пять лет их продукты станут мейнстримом».

Пока Россию спасает то, что мы, как всегда, отстаем от Запада.

Но как заставить всех перейти на искусственную еду?

Не нужно думать, что вегано-вегетарианская индустрия оставляет людям свободу выбирать такую еду, какая им нравится.

Чем большего развития будет достигать индустрия искусственной еды, тем меньше будет еды натуральной. Чем больше «вертикальных ферм» и «экопроизводств», тем меньше фермерских хозяйств и привычной пищи, которую дает нам природа.

Люди в большинстве своем, конечно же, не хотят переходить ни на червей, ни на личинок, ни на искусственное мясо. Поэтому на помощь призвано высокоразвитое искусство психологической и интеллектуальной манипуляции (мы имели возможность убедиться в ее эффективности в рамках санитарной «операции» по «истреблению» вируса ковид 19), не говоря уже об открытой пропаганде «растительных протеинов» и прочих «альтернативных источников белка», адресованной в основном «прогрессистам» всех мастей, поклонникам фитнеса и ЗОЖ.

Вот, навскидку, последние « открытия » в этой области, которыми пестрит весь интернет:

« Белок в молоке и мучных червях имеет схожий питательный состав »

«Водорастворимые экстракты съедобных кузнечиков, шелкопрядов и сверчков содержат в пять раз больше антиоксидантов, чем свежий апельсиновый сок». https://freshcraft.ru/%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%85/

«Белковые добавки из насекомых могут оказаться полезнее для организма, чем традиционное мясо»

«Предварительные расчеты экспертов говорят о том, что разведение животных, того же крупного рогатого скота, и производство мяса проигрывают по экономической эффективности белку из насекомых. Чтобы произвести 1 кг такого продукта, требуется в среднем в 500 раз меньше воды, в 12 раз меньше корма и в десять раз меньше земельных площадей, чем при выработке 1 кг белка из говядины». https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5f849de69a794721c98cc185

И так далее, и тому подобное.

Если вы посмотрите, КТО говорит о «вреде мяса» и пропагандирует насекомых, ЧТО это за сайты, вы убедитесь, что «научные исследования» о «пользе насекомых» исходят из тех же глобалистских источников, которые совсем недавно убеждали нас в «пользе вакцин».

И там, и здесь, о «пользе» нового продукта настойчиво говорят именно бенефициары коммерциализации этого продукта.

Таким образом, совершенно очевидно, что и вакцины, и еда из насекомых насаждаются из одного и того же наднационального источника власти.

В первом случае это был ВОЗ, GAVI (Global Alliance For Vaccins) и им подобные, во втором – FAO (Food and Agriculture Organization), а также мировой FoodTech-рынок.

Как это работает

Нам втолковывают, что обычное мясоедство имеет много неприемлемых сторон – оно якобы неэтично, потому что это «убийство» животных . Животное таким образом приравнивается к человеку, а мясоед становится сторонником «убийства». Интересный поворот, не правда ли?

Далее, мясо будто бы неэкологично, ибо коровы выделяют много газа (поистине удивительное научное открытие сего века, остается только руками развести), что животноводство требует слишком много природных ресурсов – земель, воды, энергозатрат – и дает слишком мало «протеинов» (такое ощущение, что теперь ими измеряется ценность любой пищи).

При этом они хотят убедить нас, что «вертикальные фермы» по производству насекомых и их переработке в «ценный и полезный продукт» будут значительно эффективнее, «чище» и «гуманнее». И даже «полезнее для здоровья». И даже будто бы «дешевле». Кто в это поверит? – Те же самые (извините, если кто-то окажется задет), кто поверил, что «только вакцина спасет нас от смерти». Или по крайней мере от «тяжелого течения болезни».

Антимясное и прочие лобби

На самом деле работа по «дискредитации» мяса идет давно. Немалое количество людей уже отказались от мясоедения. Жертвами пропаганды антимясного лобби, внушающего, что мясо животных «грязно», накачано антибиотиками, гормонами и пр., становятся в основном молодые женщины, которым обещают, что отказ от мяса сделает их здоровее и как бы «чище»,  и кроме прочего даже «нравственнее». По крайней мере лучше, чем все эти презренные мясоеды. Заметим, что аргумент об антибиотиках и гормонах может быть правдой, в случае индустриального животноводства, продукта той же глобализаторской тенденции. Но почему-то они не пытаются развернуть нас к употреблению фермерской продукции, совсем наоборот. Они не хотят развития фермерских хозяйств – они с ними борются. Цель антимясного лобби – заставить человечество вообще отказаться от мясоедения. То-то будет раздолье для Beyond Meat и прочих Vegetal Food!

А за ним подтягиваются и другие – будущие бенефициары «безмолочных» и «безглютеновых» продуктов, о «пользе» и «преимуществе» которых нам вещают нанятые ими же бьюти-блогерши, самозваные «нутриционисты» и прочие коучи Slim Food, расчленяющие еду по калориям, белкам, углеводам и т.д.

Главное – чтобы это выглядело модно и «круто»! Чтобы обещало и манило! И заодно убеждало в некоем моральном превосходстве адептов вегетарианства и веганства над остальным … эээ, скажем так, непросвещенным и отсталым населением.

Империя Фальшивого

Таким образом, «благодаря» доверчивому потребителю, мы рискуем быть втянутыми в Империю Фальшивого. Нужно понимать, что это мощное движение, ведущее к отказу от Природы, к Трансгуманизму, к мертвому миру Мета.

В Империи Фальшивого все настоящее будет заменено искусственным – они уже изготовляют молоко без коров, яйца без кур, устрицы без моря и т.д. Они выращивают «животный желатин», «кожу» (даже человеческую!) и т.д.  

Хотим ли мы жить в мире, где еда будет напечатана на 3-D принтере?

Большинство, надеюсь, скажут «нет».

Примечание: Статья опубликована в АПН https://www.apn.ru/index.php?newsid=43111&fbclid=IwAR13aXVkIZADjljEU9Bg5DY2Um42iG8-CPIT1q0TCyc2BibAoRtcrzLgA1M

Пьер-Антуан Плакван, французский аналитик:

«Духовная битва так же беспощадна, как и битвы на полях сражений ; но видение правосудия – исключительная прерогатива Бога» (Артюр Рембо).

Трудно примириться с тем, что дорогой сердцу человек вдруг брутально  уходит из мира сего. Вы оказываетесь в состоянии ирреальности, у вас странное чувство, что вы еще можете разговаривать с ним и даже обсудить эту страшную новость, непосредственно ее касающуюся.

Я знал две Дарьи, и они как бы накладываются друг на друга – «общественная» и «приватная». И она,  такая маленькая, непосредственно-детская и в то же время удивительно смелая, оказалась отныне в самом центре той глобальной эсхатологической войны, которая разворачивается на наших глазах.

Я помню наш разговор по телефону в самом начале российской военной операции, я точно помню ее слова: «Слушай, Пьер-Антуан, мы живем в исторический момент. Россия обязана пойти своим путем. Это то, о чем мы давно говорим».

И особенно эта фраза, которая до сих пор отдается в моей голове: «Возможно, они убьют нас всех, здесь, в Москве, но с этого момента мы вступили в настоящую войну». Она сказала это своим обычным тоном – легким и веселым. Действительно, происходило что-то очень важное – это была не братоубийственная война между европейцами, которая закончится, если на то будет Божья воля, а жизненно необходимый разрыв национального государства Российской Империи с глобальным Империализмом. Разрыв Третьего Рима с глобалистским болотом космополитической субверсии.

В другой нашей беседе она объясняла мне, что не нужно отчаиваться, что нужно «культивировать эсхатологический оптимизм». Это точное ее выражение. Кажется, у нее на эту тему есть публичное выступление. Как сегодня отдаются в сердце эти слова!

Мне трудно сейчас говорить о Дарье, я действительно считал ее своим другом, плюс к тому что она была метаполитическим воином и философом настоящей элиты. Философом – в смысле античном и классическом: она несла в себе свое будущее философское творение, в ней уже была эта мощь, которая должна была вскоре выйти наружу. Да, именно мощь: в ней уже было это, точно так же, как зерно содержит в себе будущее огромное дерево, как маленький горный источник содержит в себе реку или океан, как нескончаемо малый невидимый фотон – горячую звезду. Вы можете убедиться в этом, посмотрев нашу с ней беседу, которую я записал ровно семь лет назад, в августе 2015 года. Посмотрите, каким уже тогда был интеллектуальный уровень этой девушки, как легко и непринужденно она говорила о неоплатонических концептах, которые сегодня мало кто понимает, к тому же на прекрасном французском… И все это изложено в потрясающе свежей и естественной манере.

Сравните это с ненавистью наших философов, с несостоятельностью и моральным уродством наших новых медийных софистов, которые вещают по всем каналам, таких как Рафаэль Энтовен или Бернар Анри-Леви. Они раздувают огонь ненависти к нашей Дарье и к творению ее отца. В них говорит висцеральная зависть к настоящим высотам духовного созерцания, которые им недоступны – по причине их духовной низости. Французская национальная культура умирает, потому что такие люди, как Энтовен и Анри-Леви не дают возникнуть духовным мостам и жизненно необходимым связям между настоящими молодыми элитами Европы.

Все существо Дарьи оживляло стремление к философскому познанию. Это было ее экзистенциальной осью, которая координировала все ее действия и помышления. Ее полная отдача делу метаполитической битвы была внешним выражением той идеи, которая жила в ней и которой она была верна. Она унаследовала этот огонь от своих родителей, они передали ей этот факел уже с детских лет. Это ощущалось как на уровне теории, так и в ежедневном существовании. Она высоко несла это пламя, грациозно и просто. Вооруженная этим внутренним видением (theoria), она шла по жизни, отдавая ему всю себя. Как у всех великих исторических фигур, теория и практика слились у ней в одно, стали частями одного и того же символа. Только настоящий мыслитель умеет объединить (symballein) в живом синтезе действие и созерцание. И то, что она начала Здесь, точно соответствует тому, что ее ждет Там. Вся ее жизнь была радикально гармонична с тем видением мира, которое она исповедовала. И это вместе с тем, что ей были свойственны веселость, простота и женственность. Это была трудолюбивая, очень серьезная, аутентичная молодая женщина.

Дарья Дугина была той самой «дифференцированной личностью» Юлиуса Эволы, но не отрезанной, не отказавшейся от своей condition féminine, которую воплощала наилучшим образом. Она была солнечной личностью, она обогревала своими лучами тех, кто был рядом – излучением своего внутреннего существа. Это не могло не вызывать дьявольской зависти в рядах Дьявола и у некоторых его служителей. Мы общались с ней здесь, на земле, не понимая ее полностью, не зная, что она была Гипатией нашего времени, имя которой останется в Истории.

Дарья была настоящим философом-неоплатоником, большим платоником, чем кто-либо из нас. Она никогда не оставляла битвы и не изменяла своей цели – поиска знаний (что на самом деле  одно и то же). Она расплатилась жизнью за идею, которой жила. Я потрясен этим. Мое состояние схоже с состоянием боксера, получившего сильнейший удар и на грани потери сознания отлетевшего на веревки ринга. Я оглушен и ошарашен как горем и яростью, так и окончательным осознанием реальности земной миссии Дарьи Дугиной, которую я имел честь знать при жизни.

Эта гордость согревает мое сердце – возможность сказать: я знал Дарью Дугину! Земная печаль, печаль временная и преходящая, которая господствует в моем сердце – она уйдет, и она уже уходит, когда я понимаю смысл ее смерти и ее миссию в духовной и метаполитической перспективе. Нам нужно осознать и принять как данность ее провиденциальную роль в том, что сейчас происходит. И понять, что мы имели неслыханную честь общаться при жизни с мученицей и исторической фигурой. Мы оказались свидетелями того, что мы читали когда-то в книгах, пытаясь понять происходящее и желая самообразоваться, мы хотели обрести форму, восставая против бесформенности и засасывающего болота нашего времени –  и вот нам был явлен дух воинства и жертвы. И образцом этого стала девушка! Какой урок перед лицом всей этой дьявольщины глобалистского феминизма!

Современные русские евразийцы (что бы мы ни думали об их доктрине и о них лично) находятся сегодня на передовом фронте глобального геософского столкновения, который происходит на наших глазах, и они платят за это кровью. Не случайно Дарья Дугина, бывшая незаменимой фигурой в кругах русских евразийцев и традиционалистов, оказалась мишенью темных сил нашего времени. Враг не довольствовался ее физическим устранением (и тем, что поразил горем ее родителей), он желает посеять страх в наших рядах, лишив нас человека, совершенно незаменимого по разнообразию и широте всего того, что он выполнял в этой войне. Дарья была профессионалом-автодидактом в метаполитике и в информационной войне – в двух взаимосвязанных дисциплинах , которыми она владела как мало кто. Она облагородила их и окрасила своим героизмом. Она была настоящим метаполитическим воином нашего времени.

Ее политическое убийство еще раз показало, что метаполитика – это настоящая война, с настоящими воюющими сторонами и убитыми. То, что делала Дарья – как и каждый из нас, на своем уровне – пристально рассматривалось и анализировалось нашими врагами.  Любой серьезный участник современной информационной войны живет с этим дамокловым мечом, висящим над его физическим телом. Но не над душой, которая бессмертна и неуничтожима.

Свою битву, так же как и свой труд и творчество,  Дарья вела фронтально – естественно и весело, артистично и прилежно, как делает это девочка с необычайными способностями, которая хочет наилучшим образом делать то, чему научил ее отец. Провидение захотело, чтобы эта девушка стала отныне мученицей и живым символом, который будет продолжать вести за собой всех тех, кто борется против глобалистской гегемонии и за возврат верховенства Духа над материей.

Говорят, что для формирования личности нужно тридцать лет. Дарья была взята Провидением в том возрасте, в котором часто бывали взяты исторические фигуры – к тридцати годам, когда приходит зрелость, и молодость сменяется возрастом мужчины или женщины. (…)

Ее душа вернулась к Богу между Преображением и Успением Богородицы – двух важнейших праздников православного литургического календаря. На иконе, которой поклоняются во время литургии Успения, изображен Христос, который держит в своих руках душу Пресвятой Девы Марии в образе младенца. По этой аналогии, в то же время соблюдая строгую линию демаркации между платонизмом и христианской догмой, этот образ Сына, который держит, как младенца, в руках душу своей Пресвятой Матери, вызывает мысль, что наша дорогая сестра Дарья отныне для нас как мать, которая ведет нас по избранному нами пути – пути метаполитической битвы.

Метаполитика оказалась таким образом освящена фигурой политического мученичества. Метаполитика – это действительно современный аристократический Путь Воина, изменившиеся внешние условия нашего времени ничего при этом не меняют.

Отныне Дарья – наша Полярная Звезда, которая продолжает нас вести, и душа ее сверкает с горних высот, с платоновской Долины Истины, в ожидании славного дня всемирного Воскресения, когда все мы вновь встретимся.

Еще раз приношу мои глубочайшие соболезнования родителям Дарьи – Александру Гельевичу и Наталии Викторовне Дугиной.

Каждая смерть есть бездонная тайна для живых, и здесь может помочь только молитва.  Молитва – это пуповина между нашим Творцом и пустотой кондиции падшего человечества. Поэтому нужно молиться не переставая, вопреки тому (и прежде всего потому), что у вас не получается, когда  не проходит в горле ком и душа стиснута горем, и непрестанно повторять эти священные всемогущие слова:

 «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешнаго».

Бог дал, Бог взял. Вечная память.

« Проблема в том, что все русские говорят на русском языке » (Андре Маркович, переводчик).

Андре Маркович – известный французский переводчик с русского, любимец театральных режиссеров-русофилов (он перевел все пьесы Чехова и Гоголя) или, как принято сейчас говорить, «икона» французской рафинированной литературно ориентированной публики.

Маркович известен тем, что перевел на французский все «fictions » Достоевского – этим словом он называет его художественные произведения. Публицистику Достоевского он презирает и считает недостойной существования за ее «расизм, антисемитизм и анти-западное направление».

У Марковича русские корни по матери, в детстве он жил в Ленинграде у русской бабушки. Свободно говорит (хотя в России бывает редко), знает русскую литературу как свои пять пальцев. Не случайно его называют grand traducteur – и по количеству переводов, и по их качеству.

С 2006 года вел имевшие успех публичные мастер-классы «импровизаций-переводов», некоторые из которых стали театральными перформансами и сопровождались музыкой. У Марковича талант рассказчика, неподдельное вдохновение, спонтанность, умение «зацепить» публику. Во всем, что он говорит – Маркович обезоруживающе искренен.

С 2013 года он ведет в Фейсбуке свой блог, где из первых рук (то есть прямиком с украинских каналов) рассказывает об actualités russes – о «кровавом Путине», «зверствах русских солдат» и «героизме украинцев» .

У Андре Марковича большие печальные глаза и страдальческая мимика. Он буквально пропитан известиями с Украины, и это повергает в перманентный шок все его хрупкое интеллигентное существо.

«Русские растоптали и разграбили усадьбу, где происходит действие «Вишневого сада!» – трагически объявляет Маркович. Неважно, что это ложь, это совсем не важно. Он так видит и чувствует. Тем более что никто из французских поклонников не сможет проверить верность утверждения любимого блогера, да никому и в голову не придет сомневаться в его честности. Главное – поразить воображение французов, и прежде всего любителей русской литературы. На вопрос ведущей, что он в данный момент чувствует в качестве russophone et russophile – Маркович кратко и проникновенно отвечает: «Стыд и боль».

Блог Марковича, имеющий около 28 тысяч подписчиков, посвящён почти исключительно изобличению «русского тоталитаризма», воплощённого в «путинизме». Каждый день сотни перепостов. Несогласных в комментах Маркович не терпит, его правоверные подписчики еще меньше. «Мне тут возразили (неужели нашелся такой человек?? – прим. Э.И.-Д.), мол, как вы представляете, как может русский солдат уволочь целый холодильник с едой? На танк что ли его громоздит?» И Маркович отвечает безапелляционно (всем, у кого возникла тень сомнения): «Что вы думаете, у них ремней что ли для этой цели не найдется?» Да, Маркович страстно верит во все, что говорят в украинских соцсетях – что «русня», эта дикая орда, творит на Украине невообразимое – убивает, грабит, насилует всех подряд, не забывая при этом пометить место преступления дефекацией.

Россия и русские, диагноз

В начале июня этого года Андре Маркович выпустил брошюрку под названием «А вдруг Украина освободит Россию?» (Et si l’Ukraine libérait la Russie? Seuil, 0.06.2022).

Маркович лелеет надежду, что происходящее на Украине произведёт в умах «самых совестливых людей России» что-то вроде электрошока, вследствие чего наступит «пробуждение», и это коренным образом изменит – наконец-то!- русскую историю.

Маркович ведет свою деятельность блогера именно с этой целью – чтобы русские «смогли увидеть самих себя как в зеркале», которое он им протягивает (из самых лучших чувств, разумеется). « Да, русские непременно должны увидеть своё собственное коллективное лицо – страшное, перекошенное лицо дегенерата и насильника ».

Они увидят в этом зеркале «анцестральную русскую жестокость», «онтологическую насильственность русской истории» (притом, Карл, она была такой с самого начала…), и они поймут, что ведут себя на Украине точно так же, как гитлеровская армия вела себя на оккупированных ею территориях ».

«Путин строит свой дискурс на имперской национальной идее, а национализм – это фашизм. Национализм – это немедленная радость, это ликование. «Пусть мы живём плохо, зато у нас великая страна». «Стоит им только объяснить, что всё не так, как у этих людей что-то ломается внутри».

Свою миссию Маркович расценивает ни много ни мало как спасение русских от векового исторического проклятия с целью присоединения этого бедного заблудшего народа (вот уже столько веков блуждает!) к гуманному и благополучному западному человечеству.

«Русские верят в идеализированный национальный нарратив, который искусно построил Путин. Их держат в неведении относительно того ужаса, в котором они пребывают. Им почти ничего не рассказывают об их согласии на сталинские ужасы, ни о германо-советском пакте. Они думают, что виноваты всегда другие».

«У Запада есть ошибки и недостатки, это правда. Но моральные и материальные успехи Запада не идут ни в какое сравнение с замкнутой системой русской диктатуры, которая только и способна что распространять несчастье».

«Санкт-Петербург и Москва не дают представления об истинной России. Стоит только отъехать подальше от столиц, и вы увидите страшную бедность, самую черную нищету». (Отсюда понятно, почему русские солдаты воруют у благополучных украинцев не только холодильники с едой, но и трусы и унитазы – прим.Э.Д.-И.).

«Есть народы, которые любят свободу. И есть, без сомнения, такие, которые любят рабство. Где-то в генах, может быть, или в бессознательном, у них имеется предрасположенность к подчинению, к несчастью, может, даже к убийству» (это из блога Марковича, из слов одного украинского театрального деятеля, бежавшего в Париж. Маркович не утверждает этого, он «пока лишь задается вопросом»).

«Война Путина против Украины – это тройная монструозность и тройное поражение. Это поражение идеологии панславизма, поражение русской православной церкви, которая благословляет оружие Путина, и поражение человеческих отношений в российском обществе, пораженном хроническим насилием всех против всех».

Что делать с русскими? Как лечить?

« Можно ли спасти Россию от самой себя? » – смело задаётся вопросом, можно сказать, философским вопрошанием  Маркович.

«Все народы имеют право перейти от империалистической эпопеи (Достоевский) к демократической прозе (Чехов), и русский народ тоже не осужден на вечную диктатуру. Однако восемь веков русской истории не оставляют никакой надежды». Но тем не менее она, как известно, умирает последней, и Маркович разрешает себе даже помечтать: «На этот раз есть надежда, что все изменится. Что Путин падет и встанет Россия Навального. Что стремление к европейской свободе преобразит русского медведя в гуманного агнца». (sic !!!).

Так что же конкретно делать для этого, прямо сейчас? – «Первое, что приходит в голову всем честным интеллигентам — это свергнуть Путина, то есть депутинизировать Россию». 

«Путин ненавидит демократию. Почему Путин не напал на Украину, когда президентом был Порошенко? Потому что тогда Украина была не лучше России – коррупция и прочие прелести. Как только при Зеленском появились первые ростки демократии и нормальной жизни, Путин пошел на нее войной. Потому что Путин ненавидит демократию, он хочет вырвать её с корнем».

Однако у Марковича хватает ума понять, что дело не только в Путине. Дело в самих русских. Как излечить их от этой ужасной болезни – националистического самосознания? Что делать с их склонностью «регрессировать к архаическому имперскому проекту»? Сложно, ох сложно…

А вообще Маркович очень сердит на Макрона за его фразу «не надо унижать Путина». «Как это – не унижать Путина? Что за глупости? Путин – это ротвейлер, и если вы побоитесь его унизить, он вцепится вам в глотку».

« А что из русского вообще стоит спасать? И стоит ли? Ведь история России – беспросветный мрак и ужас, сами русские в основном живут в «мифологизированном нарративе», они одурманены путинской пропагандой, живут в страшной нужде. С унитазами проблема, с электрочайниками тоже… Остается нематериальное? Культура, литература? Но выясняется, что здесь надо быть бдительным. «Спасения» заслуживают только те авторы и деятели, кто не противоречит сегодняшней политической линии. Например, Чехов (и, конечно же, сразу дать ему правильную интерпретацию): «Чехов – единственный из русских авторов, кто отстаивает частную жизнь человека. У русских никогда не было частной жизни».

Так вещает Маркович – со всхлипами, с округлёнными от ужаса глазами – для французов, в абсолютном большинстве своём НИЧЕГО НЕ ЗНАЮЩИХ ни о русских, ни о русской литературе.

Голлум и раздвоение личности

Я не о внешности, Боже упаси. Тут напрашивается не сравнение, а метафора.

Потому что всё-таки свербит вопрос: почему, каким образом? Что случилось? Кто подменил Марковича? Почему он вдруг ТАК возненавидел то, что когда-то ТАК любил?

Когда-то он говорил, что именно при Пушкине Россия стала частью Европы. Что Достоевский – великий писатель, что без него невозможна литература ХХ века. «Мой язык – французский, но слух и культура – русские… Для меня было бы честью считаться русским переводчиком, пишущим по-французски». Это тоже Маркович, но давнишний. Которого уже больше нет. Который исчез, испарился, и вместо него появился совсем другой. Действительно, что-то иррациональное.

Лично мне казус Марковича до боли напоминает раздвоение личности всем известного кинематографического персонажа из «Властелина колец». Эту душераздирающую историю о том, как в результате интенсивной внутренней борьбы злобный Голлум, жертва Кольца, победил и изгнал из себя наивного Смеагола.

От Достоевского Маркович уже отказался, от Пушкина тоже. По сути, выбросил в помойку свой собственный многолетний труд. Пока держится за Чехова. Но ему не позволят, в первую очередь его собственные подписчики с Украины, ведь Чехов – как минимум носитель русского языка, и это даже если натянуть сову на глобус и представить его борцом против «кровавого русского режыма». В своем блоге Маркович уже ставит вопрос о русском языке – можно ли продолжать на нем говорить, ведь это язык агрессора? (один из постов Марковича в фб так и называется – «Язык палачей» (4)). Можно ли ставить вопрос о необходимости отмены русской культуры, ведь украинцы требуют? Он уже сообщил, что собирается переводить Тараса Шевченко.

Русофобия: Бернар Анри-Леви VS Андре Маркович

Казалось, никто во Франции не может сравниться в ненависти к России (как политического субъекта) с Бернаром Анри-Леви.

А ведь Маркович идёт значительно дальше. Тот – циник и себялюбец, в войне с Россией его интересует всего лишь политический аспект и собственный эгоистический бенефис. Насладиться победой, унижением врага, распустить хвост, выступить с дискурсом о победных шагах прогрессивного человечества, выпустить фильм, написать сценарий для спектакля и объездить с ним всю Европу. Вот что интересует Анри-Леви. Ну и, конечно, пофоткаться с комбатантами, увешанными оружием (азовцы – восторг), и обязательно на фоне танков. Потому что Анри-Леви всегда лично принимает участие в «освобождении народов от диктаторов». Но этим, пожалуй, он и ограничится. Не так уж он и кровожаден, если подумать, этот Бернар Анри-Леви.

Тогда как Маркович ненавидит по-другому, он – интеллигент-бессеребренник и человек идеи, а не низких интересов. Он отдан своему новому чувству всей своей душой, всем своим тщедушным существом. Бескорыстно и жертвенно, как идейный левый, с детской (по сути, фанатичной) жестокостью.

Маркович хочет ОТМЕНИТЬ ВСЁ РУССКОЕ. Кроме Чехова – но это только пока, потому что требования украинских «друзей» все радикальнее с каждым часом, – а также русского языка и «правильных русских». Но Чехова он не удержит, потому что на Украине его уже прокляли, русский язык тоже, а «правильные русские» – они уже давно совсем не русские.

Читаю Марковича в фб, из антропологического любопытства. Конечно, омерзительно и жалко. Вижу, как быстро эволюционирует болезнь. Еще вчера он пытался отстаивать какие-то крупицы, возражал против абсолютизма cancel culture. Но это ненадолго. Украинская хтонь затянет его целиком, поглотит вместе с его хрупкими косточками. И отвратительная болотина скоро замкнется над его головой, и мы услышим заключительный ХЛЮП.

Да, это история Голлума, осуждённого скитаться всю оставшуюся вечность в проклятых местах. Ибо что такое Андре Маркович без русской литературы? Тень, фантом, жалкий бездомный.

Да, случай не банальный. Ведь не каждому дано вот так проклясть то великое, что составляло смысл жизни. Кинуть в топку 80 томов своих переводов. Самого Гоголя переплюнуть, причем многократно!

Маркович трагичен, он уже в аду.

Опубликовано в АПН от 1.07.2022 https://www.apn.ru/index.php?newsid=41970&fbclid=IwAR3dRpn-vgpfkN-NCD8GedAgps4ZxxCFTNbu9lTN9qidD1_Y_maIsv__7jE

Интервью французскому журналу Causeur от 29.03.2022.

Causeur: Французские консервативные медиа видели в Путине скорее стабилизирующий элемент в мире (мы помним, что он поддержал Ширака против войны в Ираке), тогда как медиа, традиционно враждебные к России, не скрывают своей радости: «вот видите,  мы же вам говорили, что Путин хочет войны!»

А.Д.: Западные медиа ведут против нас информационную войну. Ну а мы ведем настоящую войну. 

Это своего рода война против Запада. Не против Украины, а против либеральной глобальной гегемонии. Это война против глобализма, против Б.-А. Леви, против Сороса, против Байдена, против атлантизма.  Фукуяма прав, озаглавив свою последнюю статью «Война Путина против либерального порядка» (https://www.ft.com/content/d0331b51-5d0e-4132-9f97-c3f41c7d75b3 ). Это действительно так. Путин и Россия ведут войну против мирового глобального миропорядка, против «конца истории» и против американской Империи.

Causeur : Каковы в таком случае будут следующие шаги Путина по воплощению этой цели?

А.Д.: Думаю, что цель пока – Украина. Збигнев Бзежинский писал в своей «Великой шахматной доске», что без Украины Россия никогда не вернет себе статус империи. С Украиной же она автоматически опять станет империей – среди других империй – или, скорее, независимым полюсом мультиполярного мира. Речь совсем не о нападении на европейские страны-члены НАТО, потому что с установлением независимости России в большом евразийском пространстве будет полностью установлен мультиполярный мир. Я считаю, прямые последствия этой геополитической революции будут внушать большой оптимизм, потому что с блоком, включающим в себя Россию (вместе с Украиной) и Китай (надеюсь, с Тайванем), западной гегемонии придет конец. Это будет конец «конца истории».

Это война против Фукуямы*, а не против Европы. В этой мультиполярности, которую мы обеспечим, Европа сможет выбрать, с кем ей быть: быть ли ей продолжением атлантизма и англо-саксонского мира, или Европа снова станет независимым и суверенным полюсом. Это шанс для Европы – я имею в виду не объединиться с Россией, а утвердиться именно как независимый полюс, не зависимый как от США, так и от России. Европа может стать настоящим блоком, способным защищаться, даже от русских. Европа вновь должна заявить о себе как о самостоятельном полюсе – не обязательно с нами, не обязательно в дружеских отношениях с Россией, а на самом деле, в реальности.

* »Война против Фукуямы » – имеется в виду против тезиса Фукуямы о «конце истории», где он утверждает, что все страны придут в конце концов к западной либеральной модели.

Мишель Коллон – бельгийский журналист и эссеист, автор документальных фильмов о войнах НАТО и создатель независимого центра исследований Investig’Action

Пять принципов военной пропаганды

Если вы являетесь мировой державой, желающей развязать войну,  то вы никогда не сделаете одного – вы не скажете правду.

Вы никогда не скажете: «Мы развязываем войну для того, чтобы захватить то-то и то-то, такое-то богатство». Вы не скажете также:  «Эта страна мешает нашему региональному (мировому) господству». Вы никогда скажете «Эта война необходима, чтобы обогатить наши транснациональные корпорации».

Тогда как на самом деле речь идет именно об этом, и это можно доказать в отношении любой недавней войны США, Франции или Великобритании – ни одна из них не была гуманитарной, все они были экономическими и стратегическими.

Но это абсолютно необходимо скрыть, потому что вы нуждаетесь в поддержке вашего общественного мнения. Ведь нужно, чтобы кто-то оплатил эти дорогостоящие войны, и это может быть только налогоплательщик. Нужно также, чтобы кто-то согласился умирать в этих войнах, а владельцы ТНК никогда не пошлют туда своих детей.

Таким образом вы, будучи правительством крупной державы, обязаны врать. Как вы будете это делать?

И тут действуют пять правил пропаганды войны, которыми пользуются все правительства, готовящиеся к войне. Им необходимо:

1.Скрывать свои экономические интересы.

2.Поменять местами жертву и агрессора.

3.Скрывать предысторию конфликта.

4.Демонизировать противника.

5.Монополизировать информацию.

Мы находим эти пять правил в каждой из этих войн. Нам необходимо их знать, чтобы мы могли  понять истинный смысл происходящего и не верить официальной информации, которая чаще всего является дезинформацией.

А теперь по пунктам:

1. Скрывать свои экономические интересы

Если бы Ближний Восток не содержал под землей море нефти, разве США тратили бы ежегодно миллиарды долларов, чтобы держать Израиль в качестве жандарма региона? Если бы на территории Ирака ничего бы не было, кроме песка, разве США приложили бы столько сил на то, чтобы убрать диктатора? При том что они в то же время защищают массу других диктаторов? Если бы Иран не был производителем нефти и не хотел бы сохранить свою независимость, разве был бы он причиной «тревоги» Вашингтона? Если бы Венесуэла не была основным поставщиком нефти для США, разве они использовали бы всевозможные средства, чтобы избавиться от Уго Чавеса (в ход были пущены путчи, огромная финансовая помощь ЦРУ «оппозиции», и даже попытки вторжения..)?

Если бы Конго не обладало гигантскими резервами меди, алмазов, урана и других ценных металлов, разве Вашингтон убрал бы Патриса Лумумбу, чтобы заменить его диктатором Мобуту?

Войны всегда имеют экономическую причину. Конечно, интерессанты отрицают это, они говорят о «гуманитарных» целях. Госсекретарь США Киссинджер так и говорил: «У великих держав нет принципов, у них есть только интересы». Но, конечно, они никогда не признаются, что развязывают войны ради обогащения, поэтому рассказывают нам басни…

Первый принцип пропаганды войны, таким образом,  нацелен на то, чтобы создать иллюзию о том, что преследуются какие-то моральные цели.

2.Поменять местами жертву и агрессора

Если вы нападаете на тот или иной народ или группу, вы не можете признать себя агрессором. Нужно представить себя жертвой или защитником, который спешит на помощь жертве.

Когда Гитлер объявил своими врагами немецких коммунистов и социалистов, а также синдикалистов, евреев и цыган, он представил их как источник опасности, как угрозу. Как еврейско-большевистский заговор, от которого нужно защитить Германию.

Когда США напали на Вьетнам, чтобы сохранить свое доминирующее положение в Азии благодаря коррумпированным военным диктаторам, вьетнамцы были представлены как агрессоры. Тогда как на самом деле эта страна, которая была колонизована последовательно японцами, французами, потом США, пыталась всего лишь обрести свою независимость.

Когда Буш-старший напал на Ирак, он сказал, что Ирак угрожал напасть на Саудовскую Аравию и Израиль.  Когда Буш-младший напал на тот же Ирак (а это было у него задумано задолго до 11 сентября), ему удалось невозможное – представить США, мировую сверхдержаву, в позиции жертвы. Тогда как Ирак не имел никакого отношения к терроризму.

Второй принцип пропаганды войны, таким образом, состоит в том, что агрессор занимает место жертвы, чтобы вызвать сочувствие и поддержку.

3.Скрывать исторический контекст

Если великая держава хочет начать войну на желаемой территории, ей необходим предлог. Например, это может быть конфликт между двумя государствами или же конфликт между государством и каким-нибудь меньшинством. В таком случае великая держава может представить себя как арбитр, как пожарный, желающий погасить локальный конфликт на чьей-то территории. Это классика. В реальности же эти конфликты, как показывает история,  были спровоцированы или подстегнуты самими колониальными державами. Согласно принципу «разделяй и властвуй».

В Ирландии, например, Великобритания представляет себя как арбитр между католиками и протестантами. В действительности Великобритания ввела в Ирландию – еще в 19 веке – колонов-протестантов с целью завладеть страной, ее богатыми сельскохозяйственными угодьями.

В Латинской Америке Европа и США делают вид, будто они ни при чем и не имеют никакого отношения к бедности этого континента и состоянию хаоса. В действительности именно они ответственны в этом. Они истребляли индейцев, вывозили их богатства, рабов и не давали развиваться местной экономике, чтобы сохранять свою монополию на богатства и обогащаться за счет этих народов.

Итак, третий принцип пропаганды войны – не давать обществу понять исторический контекст и глубинные причины конфликта.

4.Демонизировать противника

Чтобы добиться акцептации общества будущих военных действий, необходимо убедить его в том, что они действуют исключительно из желания  «защитить, нейтрализовать опасность». Значит, нужно изобразить противника жестоким, аморальным и опасным.

В 1956 году Франция представила египетского антиколониалиста Нассера новым Гитлером. Оба Буша атаковали Ирак, изобразив его «четвертой по мощи армией планеты», обладающей оружием массового поражения, к тому же «аффилированной с Аль Каидой». Обама продолжил искать террористов в Афганистане, тогда как терроризм может быть везде и нигде (…) Сотни американских советников по коммуникации были заняты тем, что искали новые темы и формулировки – главным образом то, что они покажут по телевизору – чтобы с наибольшим результатом распространить страх и возмущение против «диктатора».

Четвертый принцип пропаганды войны имеет своей целью создать нужные эмоции в обществе – чтобы не дать проанализировать реальные интересы, стоящие за конфликтом.

5. Монополизировать информацию

Центральные медиа обычно дают слово только тем экспертам и журналистам, которые приемлемы для доминирующей в конфликте стороны. Любой критический анализ информации, который обнажает деформации в подаче материала и преднамеренную ложь, не допускается к публикации и к эфиру. Как это показал Ноам Чомски в своем «Производстве согласия», существует настоящая скрытая цензура, которая не дает возникнуть дебатам о роли транснациональных корпораций, а также роли США и Евросоюза в военных конфликтах как на Ближнем Востоке, так и в Латинской Америке и Африке.

За редким исключением некоторых смелых журналистов, которые поднимают тему (с некоторым опозданием),  вследствие чего могут возникнуть дебаты и споры на телевидении, но они касаются в основном второстепенных проблем. Чтобы ни в коем случае не касаться главной проблемы.  Чтобы телезрители не задавали лишних вопросов, никогда не приглашают ни свидетелей с противоположной стороны, ни аналитиков, которые бы показали, что войны несправедливы и в их основе всегда лежит экономический интерес.

Пятый принцип пропаганды войны – не дать обществу создать свое мнение путем конфронтации двух точек зрения.

Мишель Коллон, 2010

Le cinquième principe de la propagande de guerre vise à empêcher le public de se faire son opinion en confrontant les deux points de vue.

Michel Collon, Israël, parlons-en ! (2010)

Источник:

Ооо, еще один « проявился ». Нутро свое показал, и оно оказалось весьма неприглядным.

Не сомневаюсь, что вынудили. С одной стороны. С другой – высказался очень искренне. Хотел полушутя, а получилось честно.

Короче, Бернар-Анри Леви уловил в свои сети Бегбедера, одного из самых заметных русофилов Франции.

Бегбедер, всегда ценивший русских (по его собственному признанию) за те качества, которых нет у французов – умение дружить и неспособность притворяться – был вынужден осудить « путинский фашизм ».

Вот оно, бегбедеровское « Обращение к моим друзьям русским олигархам »:

« Задаюсь вопросом, в чем я могу быть полезным, но мне 56 лет, у меня диабет, поэтому моя продолжительность жизни – если бы я пошел сражаться в Киев против русской армии – не составила бы больше 7 секунд.

Мне выпало счастье – 99 моих книг переведены в России и на Украине. Я часто бывал в этих странах, и я их одинаково люблю. И я хочу здесь обратиться к моим друзьям-олигархам.

Виталий, Михаил, Роман, Олег, Сергей, Дмитрий, дорогие друзья олигархи!

Вы привели Путина к власти, теперь пришла пора его отключить.

Бывало, мы хорошо веселились вместе на ваших дачах.

Party is good war is not good.

Нельзя вторгаться в чужую страну на танках, это уже вышло из моды. Поторопитесь убрать Путина, или вам испортят жизнь.

Putin must be put out.

Вы не сможете больше пойти в Сенекье, Byblos, Noto (дорогие рестораны – прим.пер.) в Сен-Тропе. Ваши шале в Куршевеле отберут и превратят в дома для престарелых. Ваши виллы в Биаррице уже разрисованы тэгами, скоро в них поселятся баскские индепандантисты и будут там делать свой овечий сыр, вашим роллсам и бентли проткнут колеса, ваши частным самолетам уже запрещено летать. И это говорю не я, это говорит Брюно ле Мэр! Вы знаете, кто это? это герой последнего романа Уэльбека! Слушайте, вы потеряли 150 миллиардов за четыре последних дня, и все это для того, чтобы забрать обратно Севастополь? Но кому захочется провести свое лето на Черном море? У вас были дворцы в Кап дАнтибе и Сен-Тропе, и вы все это потеряете, и вам придется ходить купаться на KaZantip, при том что фестиваля там уже нет?

Navalny président ! »

Интересно, да? А мы уже забыли про Навального, видимо, зря!

Обратите внимание на уровень аргументации.

Источник : журнал Б-А Леви La Règle du jeu, опубликовано 5.03.2022 https://laregledujeu.org/2022/03/05/38269/frederic-beigbeder-adresse-a-mes-amis-oligarques-russes/