Пусть эсхатологический оптимизм Дарьи Дугиной ведет нас за собой

Пьер-Антуан Плакван, французский аналитик:

«Духовная битва так же беспощадна, как и битвы на полях сражений ; но видение правосудия – исключительная прерогатива Бога» (Артюр Рембо).

Трудно примириться с тем, что дорогой сердцу человек вдруг брутально  уходит из мира сего. Вы оказываетесь в состоянии ирреальности, у вас странное чувство, что вы еще можете разговаривать с ним и даже обсудить эту страшную новость, непосредственно ее касающуюся.

Я знал две Дарьи, и они как бы накладываются друг на друга – «общественная» и «приватная». И она,  такая маленькая, непосредственно-детская и в то же время удивительно смелая, оказалась отныне в самом центре той глобальной эсхатологической войны, которая разворачивается на наших глазах.

Я помню наш разговор по телефону в самом начале российской военной операции, я точно помню ее слова: «Слушай, Пьер-Антуан, мы живем в исторический момент. Россия обязана пойти своим путем. Это то, о чем мы давно говорим».

И особенно эта фраза, которая до сих пор отдается в моей голове: «Возможно, они убьют нас всех, здесь, в Москве, но с этого момента мы вступили в настоящую войну». Она сказала это своим обычным тоном – легким и веселым. Действительно, происходило что-то очень важное – это была не братоубийственная война между европейцами, которая закончится, если на то будет Божья воля, а жизненно необходимый разрыв национального государства Российской Империи с глобальным Империализмом. Разрыв Третьего Рима с глобалистским болотом космополитической субверсии.

В другой нашей беседе она объясняла мне, что не нужно отчаиваться, что нужно «культивировать эсхатологический оптимизм». Это точное ее выражение. Кажется, у нее на эту тему есть публичное выступление. Как сегодня отдаются в сердце эти слова!

Мне трудно сейчас говорить о Дарье, я действительно считал ее своим другом, плюс к тому что она была метаполитическим воином и философом настоящей элиты. Философом – в смысле античном и классическом: она несла в себе свое будущее философское творение, в ней уже была эта мощь, которая должна была вскоре выйти наружу. Да, именно мощь: в ней уже было это, точно так же, как зерно содержит в себе будущее огромное дерево, как маленький горный источник содержит в себе реку или океан, как нескончаемо малый невидимый фотон – горячую звезду. Вы можете убедиться в этом, посмотрев нашу с ней беседу, которую я записал ровно семь лет назад, в августе 2015 года. Посмотрите, каким уже тогда был интеллектуальный уровень этой девушки, как легко и непринужденно она говорила о неоплатонических концептах, которые сегодня мало кто понимает, к тому же на прекрасном французском… И все это изложено в потрясающе свежей и естественной манере.

Сравните это с ненавистью наших философов, с несостоятельностью и моральным уродством наших новых медийных софистов, которые вещают по всем каналам, таких как Рафаэль Энтовен или Бернар Анри-Леви. Они раздувают огонь ненависти к нашей Дарье и к творению ее отца. В них говорит висцеральная зависть к настоящим высотам духовного созерцания, которые им недоступны – по причине их духовной низости. Французская национальная культура умирает, потому что такие люди, как Энтовен и Анри-Леви не дают возникнуть духовным мостам и жизненно необходимым связям между настоящими молодыми элитами Европы.

Все существо Дарьи оживляло стремление к философскому познанию. Это было ее экзистенциальной осью, которая координировала все ее действия и помышления. Ее полная отдача делу метаполитической битвы была внешним выражением той идеи, которая жила в ней и которой она была верна. Она унаследовала этот огонь от своих родителей, они передали ей этот факел уже с детских лет. Это ощущалось как на уровне теории, так и в ежедневном существовании. Она высоко несла это пламя, грациозно и просто. Вооруженная этим внутренним видением (theoria), она шла по жизни, отдавая ему всю себя. Как у всех великих исторических фигур, теория и практика слились у ней в одно, стали частями одного и того же символа. Только настоящий мыслитель умеет объединить (symballein) в живом синтезе действие и созерцание. И то, что она начала Здесь, точно соответствует тому, что ее ждет Там. Вся ее жизнь была радикально гармонична с тем видением мира, которое она исповедовала. И это вместе с тем, что ей были свойственны веселость, простота и женственность. Это была трудолюбивая, очень серьезная, аутентичная молодая женщина.

Дарья Дугина была той самой «дифференцированной личностью» Юлиуса Эволы, но не отрезанной, не отказавшейся от своей condition féminine, которую воплощала наилучшим образом. Она была солнечной личностью, она обогревала своими лучами тех, кто был рядом – излучением своего внутреннего существа. Это не могло не вызывать дьявольской зависти в рядах Дьявола и у некоторых его служителей. Мы общались с ней здесь, на земле, не понимая ее полностью, не зная, что она была Гипатией нашего времени, имя которой останется в Истории.

Дарья была настоящим философом-неоплатоником, большим платоником, чем кто-либо из нас. Она никогда не оставляла битвы и не изменяла своей цели – поиска знаний (что на самом деле  одно и то же). Она расплатилась жизнью за идею, которой жила. Я потрясен этим. Мое состояние схоже с состоянием боксера, получившего сильнейший удар и на грани потери сознания отлетевшего на веревки ринга. Я оглушен и ошарашен как горем и яростью, так и окончательным осознанием реальности земной миссии Дарьи Дугиной, которую я имел честь знать при жизни.

Эта гордость согревает мое сердце – возможность сказать: я знал Дарью Дугину! Земная печаль, печаль временная и преходящая, которая господствует в моем сердце – она уйдет, и она уже уходит, когда я понимаю смысл ее смерти и ее миссию в духовной и метаполитической перспективе. Нам нужно осознать и принять как данность ее провиденциальную роль в том, что сейчас происходит. И понять, что мы имели неслыханную честь общаться при жизни с мученицей и исторической фигурой. Мы оказались свидетелями того, что мы читали когда-то в книгах, пытаясь понять происходящее и желая самообразоваться, мы хотели обрести форму, восставая против бесформенности и засасывающего болота нашего времени –  и вот нам был явлен дух воинства и жертвы. И образцом этого стала девушка! Какой урок перед лицом всей этой дьявольщины глобалистского феминизма!

Современные русские евразийцы (что бы мы ни думали об их доктрине и о них лично) находятся сегодня на передовом фронте глобального геософского столкновения, который происходит на наших глазах, и они платят за это кровью. Не случайно Дарья Дугина, бывшая незаменимой фигурой в кругах русских евразийцев и традиционалистов, оказалась мишенью темных сил нашего времени. Враг не довольствовался ее физическим устранением (и тем, что поразил горем ее родителей), он желает посеять страх в наших рядах, лишив нас человека, совершенно незаменимого по разнообразию и широте всего того, что он выполнял в этой войне. Дарья была профессионалом-автодидактом в метаполитике и в информационной войне – в двух взаимосвязанных дисциплинах , которыми она владела как мало кто. Она облагородила их и окрасила своим героизмом. Она была настоящим метаполитическим воином нашего времени.

Ее политическое убийство еще раз показало, что метаполитика – это настоящая война, с настоящими воюющими сторонами и убитыми. То, что делала Дарья – как и каждый из нас, на своем уровне – пристально рассматривалось и анализировалось нашими врагами.  Любой серьезный участник современной информационной войны живет с этим дамокловым мечом, висящим над его физическим телом. Но не над душой, которая бессмертна и неуничтожима.

Свою битву, так же как и свой труд и творчество,  Дарья вела фронтально – естественно и весело, артистично и прилежно, как делает это девочка с необычайными способностями, которая хочет наилучшим образом делать то, чему научил ее отец. Провидение захотело, чтобы эта девушка стала отныне мученицей и живым символом, который будет продолжать вести за собой всех тех, кто борется против глобалистской гегемонии и за возврат верховенства Духа над материей.

Говорят, что для формирования личности нужно тридцать лет. Дарья была взята Провидением в том возрасте, в котором часто бывали взяты исторические фигуры – к тридцати годам, когда приходит зрелость, и молодость сменяется возрастом мужчины или женщины. (…)

Ее душа вернулась к Богу между Преображением и Успением Богородицы – двух важнейших праздников православного литургического календаря. На иконе, которой поклоняются во время литургии Успения, изображен Христос, который держит в своих руках душу Пресвятой Девы Марии в образе младенца. По этой аналогии, в то же время соблюдая строгую линию демаркации между платонизмом и христианской догмой, этот образ Сына, который держит, как младенца, в руках душу своей Пресвятой Матери, вызывает мысль, что наша дорогая сестра Дарья отныне для нас как мать, которая ведет нас по избранному нами пути – пути метаполитической битвы.

Метаполитика оказалась таким образом освящена фигурой политического мученичества. Метаполитика – это действительно современный аристократический Путь Воина, изменившиеся внешние условия нашего времени ничего при этом не меняют.

Отныне Дарья – наша Полярная Звезда, которая продолжает нас вести, и душа ее сверкает с горних высот, с платоновской Долины Истины, в ожидании славного дня всемирного Воскресения, когда все мы вновь встретимся.

Еще раз приношу мои глубочайшие соболезнования родителям Дарьи – Александру Гельевичу и Наталии Викторовне Дугиной.

Каждая смерть есть бездонная тайна для живых, и здесь может помочь только молитва.  Молитва – это пуповина между нашим Творцом и пустотой кондиции падшего человечества. Поэтому нужно молиться не переставая, вопреки тому (и прежде всего потому), что у вас не получается, когда  не проходит в горле ком и душа стиснута горем, и непрестанно повторять эти священные всемогущие слова:

 «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешнаго».

Бог дал, Бог взял. Вечная память.

Жан-Пьер Винтер о попытках извратить психоанализ

Жан-Пьер Винтер
Лори Лофер

Согласно профессору психологии Лори Лофер (Laurie Laufer), с которой угодливо побеседовали на страницах Libération, отсутствие энтузиазма среди психоаналитиков по отношению к трансгендерной моде несомненно означает переход в наступление реакционеров всех мастей. Более того, это является свидетельством явного «поправения» некоторых коллег и даже, может быть, к присоединению самых реакционных из них к «крайне правым». Извращая учение Фрейда и Лакана, Лори Лофер защищает милитантистское видение психоанализа. Это выступление нельзя оставлять без ответа.

В стране рембовского «Я – это другой» происходит удивительное. Мы являемся свидетелями наступления в некоторых университетских кругах определенных регрессивных сил, точно так же, как это произошло в американских университетах. Эти силы пытаются навязать чисто идеологическое видение истории, литературы, поэзии и, главным образом, психоанализа.

Интервью с Лори Лофер, профессором Paris-Cité, с очевидностью показывает, что психоанализ пытаются направить по ложному пути. И это делают те, кто громко провозглашает себя последователем Фрейда и Лакана – они делают это для того, чтобы уничтожить психоанализ демагогией, ложью и оскорблениями в адрес коллег, не разделяющих их позиций.

Лори Лофер выпустила недавно книгу «По пути к эмансипированному психоанализу: возврат к субверсии» (Laurie Laufer. Vers une psychanalise émancipée. Renouer avec la subversion. 2022). Смешивая некоторые базовые понятия психоанализа с серьезным извращением смысла работ Фрейда и Лакана, Лофер начинает с того, что создает себе некоего воображаемого противника, которого с энтузиазмом разоблачает. Она придумывает себе психоаналитиков, впавших в панику (по ее словам), «явно напуганных проблемой транс-идентичности». Лофер имеет в виду коллег – психаналитиков и исследователей, которые всего лишь задаются вопросом адекватности и возможных последствий новых модных доктрин, которые сама Лофер активно продвигает. Любой честный читатель, знакомый с этими авторами, подтвердит, что в их работах нет ни «паники», ни «страха», а всего лишь призыв к осторожности и разумному подходу. У этих авторов вы не найдете ни оскорблений, ни фобических попыток избежать дебатов, что, кстати, в значительной степени характеризует Лофер и ее сторонников.

Однако самое серьезное здесь – это даже не бесстыдная практика лжи и попытки представить их «реакционерами» и «крайне правыми». На самом деле среди авторов, скептически относящихся к трансгендерной идеологии, есть люди всех политических тенденций, там есть и феминисты, и ученые соответствующих дисциплин, и философы, и единственная их цель – возможно точное восприятие клинической реальности. В этом смысле это антропологический вопрос. Вот, например, призыв сотен немецких ученых и докторов*, опубликованный в том числе и в Die Welt: «Пора покончить с идеологическим подходом к транссексуальности» и «давайте фактически отражать биологические явления в соответствии с данными исследований и науки».

Специалисты в области медицины твердо напоминают, что «когда психологические и главным образом социологические претензии новомодных идеологов начинают подкапываться под понятие пола, в головах начинается хаос». Адепты транссексуализма  не хотят считаться с биологической реальностью – анизогамной репродукцией человека ( а именно посредством мужских и женских гамет, отличающихся друг от друга своими функциями и размером).

Милитанты смешения полов, чью точку зрения представляет Лори Лофер, предпринимают сознательную подмену понятий. «Некоторые психоаналитики склоняются к крайне правым воззрениям, во имя защиты семьи и детей», – говорит Лофер. Это грубая манипуляция. На самом деле психоаналитики, достойные называться этим именем, исследуют вопрос филиации и защищают право детей не оказаться в одночасье идентифицированными с той или иной сексуальной идентичностью, ведь они незрелы и их слова непостоянны. Если психоаналитик пытается защитить детей от манипуляций взрослых, значит ли это, что он «склоняется к крайне правым»? Можно ли из этого заключить, что либеральный ультра-индивидуализм по-американски – это свидетельство левых взглядов? А такая попытка классифицировать коллег –  актуализированная лысенковщина?

Да, Фрейд и Лакан учили, каждый на свой манер, что только сам человек решает, мужчина он или женщина, но это не касается физической, телесной стороны. Они имели в виду психическую сторону, область отношений. И Фрейд, и Лакан были клиницистами и работали с неврозами, перверсиями и психозами. Они учили (внимательно при этом выслушивая своих пациентов), что если человек полностью отдался измененной реальности – потому что настоящая реальность бывает иногда невыносимой – он впал в состояние, называемое бредом (délire).

Бред может быть и коллективным. Фрейд предупреждал об опасности бреда большевизма и предсказывал его плохой конец . Доброжелательно и терпеливо выслушивая своих пациентов, Фрейд пришел к выводу, что любой субъект разделен в душе, и что то, чего он просит – это не то, что он желает на самом деле и не то, в чем действительно нуждается. И что то, чем он пользуется, сам того не зная, может его разрушить. Это бессознательное, известное с древнейших времен, прочитывается у Платона, Софокла, Шекспира, Бодлера…  Фрейд систематизировал все эти разрозненные проявления.

В том, что говорит Лори Лофер, в ее словах, полных ненависти, бессознательное не проявляется никоим образом. Она говорит, что «думает», что «сексуальность становится сегодня незначительной, без последствий, как справедливо заметила Гейл Рубин». Перед нами бессмысленное, бестолковое заявление клиницистки, которая принимает сторону Юнга, когда распространяет сексуальное на «желание реализовать какие-то вещи»!

Конец сексуальности, конец бессознательного – это и есть тот самый «эмансипированный психоанализ», который преподает Лори Лофер на факультете психологии в крупнейшем парижском университете.

Наконец, и это самое важное.  Лофер подвергает сомнению исследования Каролин Эльячефф и Селин Массон, которые долго и серьезно вникали в проблемы детей, которых затащили в ранневозрастной трансгендерный переход. Эти работы опираются на международные исследования и свидетельства, в которых ставится вопрос об идеологическом волюнтаризме наиболее «продвинутых» в этом отношении стран.

Они задаются деликатным вопросом о том, что такое на самом деле «выбор пола» (взрослых!), и это не означает, что вы исповедуете «правые взгляды». Речь идет о клиническом изучении вопросов пола, они работают с согласия ассоциаций лесбиянок, взрослых трансгендеров и медицинских специалистов, которых беспокоят агрессивно-сектантские аспекты трансгендерной идеологии. Нужно сказать, что авторы этих работ, в том числе Эрик Марти с его книгой Le sexe des modernes**, поднимающие тревогу по поводу ранневозрастных терапий с целью смены пола, уже не раз подвергались нападениям со стороны милитантов транссексуализма.

Важно подчеркнуть, что попытки внушить неподготовленным читателям, как это делают журналисты Libération, что во Франции происходит «наступление крайне правых настроений в психоанализе» – нечистоплотный маневр сталинского типа, и мы уже знавали подобные вещи, когда нам не разрешали говорить о Гулаге и миллионах смертей жертв маоизма.

В качестве заключения напомню, что Фрейд не нуждался в «эмансипированном психоанализе» для изучения – с удивительной клинической точностью для своего времени! – вопросов транссексуализма и гомосексуализма, об этом он писал с первых же страниц «Трех очерков по теории сексуальности». Он говорил в числе прочего о « сложном интимном отношении между предполагаемым психическим гермафродитизмом и анатомическим гермафродитизмом, который может быть доказан». Напомню, что согласно Фрейду «замена психологической проблемы (психической бисексуальности) анатомической проблемой настолько же бессмысленна, как и неоправданна».

* Die Welt : « Wie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren” («Как ARD и  ZDF индоктринируют наших детей»). Оригинал статьи на сайте evaengelken.de (1 июня 2022).

**Эрик Марти, автор чисто исторического труда о гендерных теориях « Le sexe des modernes », подвергается у Лори Лофер диффамации.

Источник: статья в журнале Causeur « Le divan dévoyé », июль 2022

Concevoir un site comme celui-ci avec WordPress.com
Commencer