Является ли поражение Трампа концом популизма?

Из передачи Face à l’info с участием Эрика Земмура от 7 января 2021 г.

Земмур: Нет, популизм не умрет. Хотя поражение Трампа, конечно, временно приостановит популизм, этого нельзя отрицать. 

2016 год ознаменовался двойным популистским феноменом – мы получили Брексит и победу Трампа. Это был своеобразный ответ предыдущему периоду -приходу к власти в 1979-м и 80-м году Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана, которые обозначили поворот к глобализации и свободному экономическому обмену между странами (free trade). А приход популизма  – Брексит и Трамп – явился концом периода Тэтчер и Рейгана.

Да, безусловно, поражение Трампа – это удар по популизму и его приостановка. Это стало заметно сразу: колебание Джонсона, поиски тактики, изолированность Болсонаро в Южной Америке… А до этого было поражение Сальвини. Можно предположить, что то, что Трамп в 2020-м году проиграл в тех штатах, где он победил в 2016 году (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания) – не исключает того, что левые в принципе могут вернуть обратно этот потерянный для них электорат. До сих пор я думал, что это невозможно. Но, если исходить из того, что демократы смошенничали – а я продолжаю так думать –  то мы все равно узнаем всю правду, пусть даже через несколько лет. Например, сегодня мы знаем, что выборы Кеннеди в 1960-м и Джорджа Буша в 2000-м были сфальсифицированы. Если это подтвердится и с Трампом в 2020-м, это означает, что Система готова на все, в том числе и на мошенничество, чтобы уничтожить популизм. Популисты могут констатировать, что Система, то есть глубинное государство – высшая технократия, GAFAM (Google-Apple-Facebook-Amazon-Microsoft), официальные медиа, правосудие – вся это связанная между собой эко-система готова жульничать и нарушать закон.

Может ли трампизм выжить?

Земмур: Трампизм не умрет, и вот почему. Трампизм и популизм укоренены в политической истории США. Сам Трамп не раз с уважением упоминал седьмого президента США Эндрю Джексона, который, как и он, был настроен против элит, против Вашингтона, был «протекционистом» и «изоляционистом», как мы сегодня говорим. Это был портрет самого Трампа! Потом был Ричард Никсон, который тоже, как и Трамп, опирался прежде всего на law и order, на «молчаливое большинство». Более того, у Никсона были те же противники, что и у Трампа – университетские кампусы 70-х с их лево-радикальным дискурсом, официальные медиа, финансовый мир.  Никсон вел ту же борьбу, что и Трамп. И потом, был в истории США еще один человек, о котором мы все забыли – Барри Голдуотер. Это же был Трамп до появления Трампа! Голдуотер уже тогда, начиная с 60-х, понял смысл влияния университетских кампусов и левой интеллигенции, еще тогда защищал белый трудящийся класс Америки и говорил, что не узнает Америку, попавшую под влияние новых левых.

В наших медиа продвигается одно-единственное мнение: «Трамп разделяет Америку на два непримиримых лагеря», «Трамп толкает к гражданской войне»  и т.д. Это неправда! Америку развалил на две воюющие стороны не Трамп, а леваки, причем уже с 60-х годов, и это левое движение родилось на университетских кампусах. Всем, кто интересуется этим вопросом,  рекомендую обратиться к двум величайшим американским авторам – Алану Блуму и Кристоферу Лэшу, они замечательно написали на эту тему. Алан Блум в своей книге The Closing of the American Mind (1987) описывает ту интеллектуальную обстановку в стране и распространение левого движения, охватившего университетские круги. И, конечно, нельзя обойтись без Кристофера Лэша, лучшего аналитика социальных процессов тех лет – феминизма, анти-расизма, сексуальной революции и т.д. Уже в 70-80-е годы он прекрасно уловил, что эти движения работают на деконструкцию и разрушение традиционной Америки. Трампа тогда еще не было, он занимался тогда строительными делами! Поэтому хватит говорить, что Трамп разделяет Америку, призывает к насилию и подобные глупости.

Популизм – это ответное движение  белого трудового класса Америки, который давно и безнадежно ждал выразителя своих интересов, своего чемпиона. Никто до Трампа не осмеливался вот так выйти со знаменем против леваков, которые пришли к власти во всех структурах государства, включая медиа, не считая всевластия GAFAM. И тут выходит Трамп и принимает открытый бой. Он честно боролся, он добился успехов, а теперь проиграл. Повторяю: Трамп не толкал к гражданской войне, гражданская война была развязана до него, и сделали это левые. Надо помнить об этом, это очень важный момент.

Да, Трампу не хватало интеллектуального и культурного уровня. Рейган, кстати, тоже не был читателем книг. Это американцы, они такие. А вот у Никсона-популиста был очень хороший культурный и интеллектуальный уровень, этого невозможно отрицать.

Тем не менее итоги правления Трампа весьма неплохи, особенно в экономике. Он смог сделать то, чего никто не смог до него – соединить либерализм (снизил налоги для предприятий, вел политику Pro-Business) и протекционизм (« America First »). И он смог взять верх над идеологией free trade – идеологией глобализма. Трамп вернул на территорию США некоторые индустриальные производства, которые были делокализованы в другие страны его предшественниками. И этим сильно сократил безработицу, она при нем упала до рекордно малых размеров. У него были крупные успехи и в плане международной политики.  Он смог добиться на Ближнем Востоке того, чего не смог никто из его предшественников – мира между арабскими странами и Израилем. Итоги президентства, таким образом, очень неплохие. Вот только не надо было ему расставаться с Бэнноном, тут он сделал ошибку, тем более что у Бэннона тоже был приличный интеллектуальный уровень.

Трампизм и популизм остаются движениями будущего, потому что для них есть важнейшая идеологическая предпосылка. Есть средний класс, коренной народ – и это верно для всех без исключения западных стран – который оказался в проигрыше от глобализации и который претерпевает  две трагедии – Великое Замещение и Великое понижение статуса (Grand Remplacement et Grand Déclassement). Поэтому у популизма есть будущее. Я всегда говорю, что популизм – это крик народа, который не хочет умирать. Западные народы, не только американский – не хотят соглашаться на свою смерть. Они будут продолжать борьбу. Задача только найти харизматичного представителя своих интересов, человека, который поднимет знамя и выйдет на борьбу. Речь идет о жизни или смерти западных народов, а значит, и западной цивилизации.