Почему мы согласились на жестокое обращение с детьми в школе?

Вот уже пятый месяц как дети начиная с шести лет обязаны носить маски в школе.

Психологи, психоаналитики и педопсихиатры с тревогой констатируют серьезные последствия не только для физического здоровья детей (головные боли, головокружение, тошнота, аллергия и т.д.), но для психического. Происходят серьезные изменения в социализации детей, а также появление новых видов жестокого обращения с детьми, и это в лоне государственных институций, предназначенных для обучения и общения. Вдобавок к тому, что дети стеснены физически (мало кислорода, неудобно разговаривать и т.д.), они перестали видеть улыбки, знаки поощрения и одобрения от взрослых. Дети оказались в совершенно новой ситуации – отныне им запрещено быть самими собой, в соответствии со своей индивидуальностью, потому что нужно покориться жесткому (и жестокому) закону – быть, как все, в маске. Это тормозит их эмоциональное и интеллектуальное развитие, их способность к социализации. Специалисты констатируют растущее число случаев психомоторных нарушений, отставания и регрессии в учебе, нарушение восприятия авторитета учителя как доброго авторитета. Кроме того, дети видят, что родители не могут их защитить – вследствие этого происходит потеря важнейших структурирующих представлений, дети оказываются во власти так называемого парадоксального дискурса.

Клиническая картина показывает растущую психическую уязвимость детей , их страдание, риск экспоненциального роста тяжелых психических заболеваний и попыток самоубийства.

Эти серьезные психические травмы происходят из-за того, что в мир детей ворвался мир взрослых. Произошла инверсия. Государство обращается со взрослыми как с детьми («не забывайте помыть руки», «соблюдайте дистанцирование», «не садитесь за стол более чем вшестером» и т.д.). А с детьми, напротив, обращается как со взрослыми – у детей отняли защиту взрослых, отняли радость, общение, игры, беззаботность, отняли доверие ко взрослым и к будущему. Детям – в том числе и самым маленьким! – внушают чувство ответственности и даже вины за жизнь дедушки и бабушки: «Носи маску, иначе твоя бабушка может умереть».

Дискурс, обращенный к детям – это дискурс насаждения страха (в школе объясняют, что «организм не может сопротивляться ковиду»), недоверия друг к другу («держите социальную дистацию», «вы можете заразить друг друга»), вины («не будете соблюдать санитарные меры – навредите вашим близким»), страха болезни и смерти. Этот дискурс уже сам по себе является психической пыткой.

Болезнь и смерть: терроризация отношения к телу и к живому вообще

Дети, как губки, каждый день впитывают дискурс медиа и школы о том, что нужно страшиться болезни и смерти. Тело стало восприниматься прежде всего через болезнь. Нужно бояться своего тела, потому что оно может заболеть. Тело нуждается в дезинфекции (а именно руки) и в особом внимании. Нужно присматриваться и прислушиваться к своему телу, потому что в любой момент могут возникнуть симптомы – не дай Бог, чихание или кашель – и носить маску, которая не дает дышать и сковывает. Детям не разрешают спустить маску с носа даже во дворе во время перемены!

Ребенок подвергается жестокому обращению и в других ситуациях. Например, в школе у каждого ребенка есть своя ячейка, куда он может в случае необходимости складывать  одежду и учебники, чтобы не таскать без нужды целый день.  Напоминаем, что школьный ранец ребенка весит в среднем 11 килограммов! Однако теперь в связи с анти-ковидными мерами этими индивидуальными ящичками пользоваться запрещено.  Один родитель рассказывал, как его дочь одиннадцати лет вынуждена целый день таскать рюкзак весом 11,3 кг, и с этим весом на спине  она должна по пять-шесть раз в день подниматься на четвертый этаж по одной лестнице, потом спускаться по другой (чтобы избежать встречного потока) и, обойдя школу, вновь подниматься по другой лестнице. И так каждый день. «Наших детей превратили в лабораторных крыс», – говорит этот отец.

Авторы статьи The effects of social deprivation on adolescent development and mental health* напоминают, что социализация, естественное общение – это базовая жизненная необходимость людей, такая же, как необходимость во сне и еде. Чувство недостаточной соединенности с другими может привести к глубоким негативным последствиям в отношении ментального здоровья и даже может привести к повышению смертности.

Маска воспринимается как сковывающий предмет, запрещающий свободно говорить, и в то же время как иррациональный объект-фетиш, который спасает от невидимого врага. Бывает, что, снимая маску, чтобы вернуться в нормальную жизнь в кругу семьи, ребенок ощущает страх и вину за возможные последствия.

Ортофонисты и психологи часто встречаются с примерами того, что дети боятся, что их отругают, если они снимут маску, или думают, что они могут умереть. Есть случаи психологической защиты блокировки при снятии маски.

Дети имеют потребность видеть лица тех, кто с ними занимается – воспитателей, учителей – понимать выражение лица взрослого, знать, довольны ими или наоборот. Научиться понимать выражение лица собеседника – это необходимая составляющая часть обучения ребенка языку и коммуникации. В детских садах, где воспитатели носят маски, зафиксировано множество случаев регрессии детей и эмоциональной блокировки. Маленькие дети не понимают взрослых, не знают, чего от них хотят, что происходит и как себя вести.

Профессора педиатрии и другие специалисты говорят о том, что ковид 19 не является детской болезнью, что он практически не касается детей. Почему же мы заставляем их страдать от бессмысленных санитарных мер?

В физиологическом плане маска мешает поступлению кислорода. Многочасовое ношение маски затрудняет дыхание и может вызвать панику. Врачи констатируют рост респираторных болезней типа бронхита, похожего на астму. Недостаточное поступление кислорода в мозг вызывает затрудненную концентрацию и плохое запоминание материала, что вызывает отставание в школе, уже не говоря об ослабленном иммунитете.

Доктор Margarit Griesz-Brisson, нейрофизиолог: «Маска для детей и подростков должна быть абсолютно запрещена, ибо мешает выработке иммунитета и развитию мозга.

 Серьезные нарушения в манере общения и социализации детей

Санитарная политика насаждает ощущения страха, недоверия к другому, и другой становится не тем, с кем можно сблизиться, а тем, кто может нанести вред, то есть потенциальным врагом. Таким образом происходит нарушение обучения ребенка доверию и солидарности в коллективе.

Это постоянное недоверие может привести к недостатку эмпатии, ауто- или гетероагрессивным актам (суицидальное поведение, агрессивность, импульсивное поведение), также как и бредовым идеям (мании преследования).

Отныне есть примеры случаев, когда дети младших классов ведут себя в школе необычным для них образом: сонливость во время урока, вызывающее поведение или непризнание авторитета учителя, воспринимающегося как нелегитимный по причине того, что ребенок страдает, истерики и агрессивность.

Новые виды жестокого обращения с детьми в школе

Санитарная политика вызвала новые виды психологического давления на детей: их побуждают к доносительству на товарищей и на членов своей семьи,  учителям велят сообщать начальству о детях, которые «говорят недопустимые вещи», практикуется изоляция детей с медицинским отводом от ношения маски (их сажают подальше от других, с соблюдением «безопасной дистанции»), стигматизация, исключение из коллектива по разным причинам, иногда присутствие сил правопорядка в школе, что является травмирующим фактором.

Тот факт, что от детей с различными проблемами в обучении и болезнями требуют того же, что и от  всех остальных, оказывается не только дополнительным актом жестокого обращения, но и дискриминацией. От масочного режима в школе вдвойне страдают дети с нарушениями речи, слуха, дети с астмой или различными фобиями. Дети с проблемами слуха нуждаются в том, чтобы видеть выражение лица говорящего, движение губ. Дети-аутисты рискуют впасть в еще большую ментальную ригидность и тревожность.

Кристоф Леруа, доктор молекулярной биологии: «В возрасте, когда дети обучаются эмоциям, чтению, письменному и устному выражению, движению и равновесию, они оказались в ситуации, когда им все запрещено. Во время перемены их держат во дворе школы, где каждому отведена особая расчерченный на полу квадрат, когда можно пойти в одном направлении (указанном стрелками), и нельзя в другом и т.д. Они оказались перед учителями без лиц, которые не разрешают бегать и играть, ни даже спустить маску с носа! Жестокое обращение? Без всякого сомнения. Насаждаются страх, тревога, стресс, бездвижность – такова новая политика правительства в отношении детей в школе».

Тормоз в психоаффективном и психомоторном развитии ребнка

Американский психолог Edward Tronick описал (« Still Face Experiment »), как грудничок постоянно ищет контакта с матерью – не только физически, но и эмоционально, реагируя на выражение ее лица и на голос. В случае отсутствия этой эмоциональной связи, равнодушия матери, когда он видит лицо без выражения –  грудничок впадает в серьезную депрессию и обречен на отставание в развитии. Ребенок реагирует на три элемента: на выражение лица, на голос и на позицию тела. Маска является препятствием для обеспечения необходимых для ребенка условий психологической безопасности. Ребенок не видит черт лица, мимики, улыбки. И это отсутствие является серьезным препятствием для его нормального психического развития. Ребенок должен расти в теплом эмоциональном окружении, эмпатии, иначе возникает риск серьезнейших последствий для его здоровья.

Маска отменяет лицо. Кто этот учитель без лица? Как узнать, что он собой представляет, добр он или зол? Ведь мы общаемся не только с помощью языка, существует невербальная коммуникация, со всеми ее тонкостями, и ребенок должен научиться владеть этим.

Таким образом становится меньше коммуникации, так как дети лишены важнейших элементов, необходимых при контакте. В такой ситуации труднее распознать позитивные эмоции, а вот негативные, наоборот, усиливаются. Теряются эмоциональный миметизм, передача эмотивности от одного к другому, ощущение единства группы или класса во время урока.

Авторитет родителя

Доминирующий мессидж – страх перед будущим.  Моделью для подражания становится тревожный неуверенный, послушный взрослый.  Позиция родителя в глазах его детей умаляется – родители уравниваются с детьми, они так же, как и провинившиеся дети, должны подчиняться и бояться наказания. Дети видят, что их родители жалки и бессильны – это потеря базовых представлений ребенка об иерархии и авторитете. Дети видят, что родители неспособны их защитить.

Парадоксальный дискурс

Мир воспринимается детьми как угрожающий и абсурдный. Почему, например, можно ходить в школу, а поиграть с друзьями на улице нельзя? Почему в школе отделяют классы и на перемене нельзя увидеться с другом из параллельного класса? Почему нельзя прикасаться друг к другу? Почему нельзя спустить маску с носа, даже когда трудно дышать? Почему открывают окна в холодную погоду? И т.д.

Школа перестала быть местом обучения и социализации, она стала местом абсурдной дисциплины и наказания за непослушание. Дети находятся в ситуации путаницы правил, когда сегодня требуют одно, а завтра другое, одни правила противоречат другим, и этому не видно конца. Дети все время оказываются «плохими», они все время наказаны, лишены свободы и общения.

Захочется ли детям стать взрослыми в этом мире? Захотят ли они освоить этот мир и стать хозяевами своей судьбы? Где и как они смогут забыть этот кошмар и освободиться от тревоги? И это не говоря о том, что ребенок все больше времени проводит перед экраном смартфона, а это означает бегство от реальности и от социальных связей, даже в кругу семьи.

Срочно покончить с этим

Необходимо принять срочные меры. Необходимо перестать говорить ребенку, что мы беспомощны перед вирусом. Ребенок должен знать, что у него есть иммунитет, который позволяет ему бороться с вирусом и что детям практически нечего опасаться, и что кроме того есть эффективные способы лечения. Что болезнь не является ненормальностью и не означает смерть, что можно заболеть и выздороветь, и что в абсолютном большинстве люди выздоравливают.

Необходимо, чтобы дети могли свободно дышать, двигаться и общаться. Чтобы они вновь обрели чувство психологической защиты и безопасности. Необходимо прекратить этот пугающий дискурс. Необходимо, чтобы школа перестала быть враждебной территорией и чтобы взрослый опять стал добрым авторитетом.

На самом деле мы вынуждены констатировать, что мир детей используется как экспериментальное поле, в котором отрабатываются манипуляционные техники по изменению поведения (см. BVA nudge units).

Насильственность взрослого мира, основанного на фокализации на болезни и смерти, врывается в мир ребенка, отнимает у него радость жизни и беззаботность. Необходимо положить этому конец, и как можно быстрее.

Источник: https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/impacts-traumatiques-de-la-politique-sanitaire-actuelle-sur-les-enfants-un-constat

*The Lancet Child and Adolescent Health, Volume 4, Issue 8, 1 août 2020.

Давос, папа римский и Трамп

Майкл Мэтт https://www.youtube.com/watch?v=sb9jRqgDOJ8&feature=emb_logo

Они сказали, что Великой Перезагрузке не сможет воспротивиться ни одна страна. Никто не сможет отказаться участвовать или выйти из процесса. Иначе Великая Перезагрузка рискует потерпеть крах. Нет такой страны, которой позволят отказаться участвовать в Великой Перезагрузке.  Эту страну обвинят во всех бедах, во всех будущих пандемиях, во всех грядущих экологических катастрофах.

Кто защитит нас от Великой Перезагрузки? Кто спасет нас от этого надвигающегося кошмара всемирного контроля?  Может, католическая церковь? Нет, к сожалению.  Папа Франциск уже давно в заговоре с глобалистами, стоит только прочитать его энциклики, особенно последнюю. Папа Франциск работает на ООН и глобальные структуры, на Green New Deal американских леваков. Это поразительно, но папа римский был первым, кто употребил понятие «перезагрузка» – он сказал о необходимости «экономической перезагрузки» еще в июне 2019 года! Похоже, папа лучше разбирается в экономике, чем в теологии. Папа выступает за строительство «лучшего мира, более справедливого», и собирается это делать в союзе с крупнейшими банками и транснациональными компаниями!

Итак, папа заговорил об «экономической перезагрузке» в июне 2019 года. Можно почти предположить, что папа уже знал о будущей пандемии коронавируса, за которой последует экономический обвал. Спрашивается, как он мог это знать? Не странно ли, что он произнес этот термин до того, как он был официально провозглашен на сайте Всемирного Экономического Форума?

Папа не участвовал в Давосе 2020 года, но послал в качестве своего представителя кардинала-глобалиста Питера Тарксона, который неустанно раздавал комплименты Швабу и деятельности ВЭФ.  Все были на этом юбилейном форуме в Давосе , вся элита планеты. И там был человек, способный помешать их планам.  Сейчас объясню. Они совершили ошибку, они захотели перетянуть на свою сторону Трампа, и пригласили его в Давос. И Трамп воочию увидел Зверя, против которого, как он уже понял, был призван бороться. И Трамп ответил им следующим образом: «Я призываю вас сохранить величие Божественного Творения и природную красоту нашего мира. Ради нашего будущего мы должны отвергнуть лжепророков-идиотов и их предсказания климатического апокалипсиса. Эти алармисты повторяют одно и то же, они хотят добиться власти над нами, они хотят контролировать все аспекты нашей жизни. Мы никогда не позволим радикальным социалистам разрушить нашу экономику, разрушить нашу страну».

Как только Трамп произнес эти слова с трибуны Давоса, известный вам девяностолетний радикальный социалист сделал следующее сообщение: «Президентские выборы в США 2020 года определят судьбу мира».

Месяц спустя после того, как Трамп сказал им, что он думает по поводу их планов, он представил свое движение MAGA. И вот как отреагировал на это известие экономист, эксперт по «экономическому развитию» и по «борьбе с бедностью» Джеффри Сакс (автор концепции «терапии шока», примененной в Польше и России), с закрытого заседания Ватикана: «Это опасная страна. Нас ждет огромная опасность, если Трамп выиграет во второй раз».  Джеффри Сакс часто бывает у папы в качестве почетного гостя, при том что он – бывший советник Берни Сандерса. Что делает этот социалист из клики Сандерса в Ватикане, каким образом этот человек связан с первыми лицами Ватикана?  Джеффри Сакс известен как ярый пропагандист абортов, но это для Ватикана не проблема. Проблемой для Ватикана является Трамп. Ватикан, таким образом, озабочен тем же, что и Сорос, который сказал во время форума в Давосе еще в 2018 году: «Администрация Трампа – это опасность для всего мира. Но я вижу это как временный феномен, который исчезнет в 2020 году».

Теперь вы понимаете, почему у них столько ненависти к Трампу? Трамп – капиталист, но не глобалист. Он никогда не стал бы одним из них. Вот почему он вывел США из Парижских соглашений по климату. Кроме того, Трамп вывел США из ВОЗ – этой гейтсовской шарашки – и собирался выйти из ВТО (Всемирная торговая организация). Они перепробовали все против него, они не знают, как его очернить. «Трамп такой-сякой, он женился второй раз» и т.д., просто смешно. На самом деле Трамп сейчас в очень серьезной фазе борьбы. Он, конечно, не святой. Никто этого не утверждает. Но Трамп серьезно взялся за священных коров типа ООН, ВОЗ и т.д. Он был в ООН в ноябре 2019 года, как раз перед распространением коронавируса. Он произнес речь на Генеральной Ассамблее ООН, в которой по сути объявил войну глобализму. Вот кусок из этой речи Трампа: «Мудрые правители всегда ставят на первое место благо своего народа и своей страны. Будущее не принадлежит глобалистам. Будущее принадлежит патриотам».

Что произошло потом? Потом на мир нахлынул коронавирус, и он порушил фантастические экономические достижения Трампа в США. Вы думаете, это было совпадение? И когда они говорят нам: «оставайтесь дома», «носите маски, чтобы не заразить вашу бабушку» – вы думаете, они заботятся о вашем благе? Им наплевать на вас и на пожилых людей! Им наплевать также на младенцев, они хотят больше абортов, миллионы абортов. Если вы хотите продлить дни вашей бабушке, держите ее подальше от глобалистов. Вспомните, как они обращались со стариками в домах престарелых, отказывали им в лечении и уходе, в уважении.

Их цель – поставить американскую экономику на колени, чтобы покончить с ней. И чтобы все говорили только о Великой Перезагрузке. Они хотят сделать новую норму настолько невыносимо анормальной, что, может быть, даже вы и я вскоре начнем вымаливать вакцину, потому что они свели нас с ума. Именно вымаливать, потому что это «даст вам безопасность» – так говорят вам ваши тюремщики, они же хранители человеческого зоопарка.

Что мы должны делать, как ответить на это? Ходить на работу, вернуть детей в школы. Снять маски, и, ради Бога, вернуться в церкви и молиться, чтобы Трамп победил в ноябре.

Все четыре года они пытались остановить Трампа, навязали ему Russiagate и т.д. Потому что если он усилит страну, если поднимет ее экономику, Великой Перезагрузке не бывать, Нового Мирового Порядка не бывать. Когда у них будет другая такая возможность, как эта псевдопандемия? Другой не будет, и они это знают.

Вот почему эти люди так ненавидят Трампа. Они ненавидят Бога и ненавидят младенца, который должен родиться. Они ненавидят семью, они ненавидят вас. Вы видите, как ненавистники Трампа сейчас громят статуи христианских святых, нападают на полицейских и сжигают американские флаги.

Это неважно, что вы думаете о личности Трампа и его твитах. Встаньте вместе с Америкой, иначе мы окажемся в ближайшем будущем в Новом Мировом Порядке. У нас нет выбора.

Роль Китая в президентских выборах в США

Жан Робен, французский независимый журналист (запись от 22 ноября 2020 года).

Китай пытается совершить в США настоящий госпереворот, всеми силами проталкивая на пост президента своего кандидата Байдена. Китай не брезгует никакими методами – в том числе и сексуальным шантажом Хантера Байдена (и не только его) – чтобы добиться власти в США и доминировать над своим врагом без применения армии и без единого выстрела. Это и есть та самая «война вне границ», которую теоретизировали два генерала китайской армии в своей одноименной книге, вышедшей в начале 2000-х годов. Я внимательно прочитал эту книгу, в ней изложена стратегия «нетрадиционной» войны, то есть не военными средствами, потому что у Китая слабая армия, а всеобъемлющая война в сфере индустрии, геополитики, экологии, финансов, с применением шпионажа, манипуляций и т.д.

Китай очень серьезно вложился в последние президентские выборы в США. Стало известно, что система Доминион управляется именно Китаем – через Венесуэлу. Против Трампа были использованы и другие методы борьбы, такие, как расовые мятежи, за которыми стоит не только Сорос, но и Китай. Все это единый фронт войны с целью дестабилизировать США и отвоевать у них доминирующие позиции в мире. В союзе с Китаем действует также Бигтек (Фейсбук, Гугл, Твиттер и т.д.) и судьи-демократы (часть судебной системы США), пытающиеся объявить ему импичмент. Байден неслыханно коррумпирован, как и вся демократическая партия, и они не постеснялись пойти на электоральное мошенничество в крупных масштабах, на беспрерывную ложь в медиа, на насилие  и запугивание трампистов, в том числе и через соцсети. Все это для того, чтобы не дать Трампу переизбраться, вопреки тому, что за него проголосовало большинство населения. Трамп получил рекордное количество голосов, какого не получал ни один президент в истории США.

Трамп прекрасно знает о роли Китая в происходящем и уже принял большое количество мер против инфильтрации коммунистического Китая во внутренние дела страны. Действительно, повторяю, Китай ведет против США и Трампа «войну без границ». Пандемия ковид 19, безусловно, явилась одним из эффективнейших средств – гениальное изобретение! – для низвержения Трампа. Кроме того, широко использовался шпионаж, прежде всего индустриальный, в области новых технологий. В США огромное количество китайских студентов и научных исследователей, значительная часть из них завербованы компартией Китая. Трамп выслал тысячи китайских шпионов, издал приказ о запрете инвестиций в предприятия, связанные с китайской армией. Действительно, нужно было воспротивиться тому, чтобы американцы финансировали китайскую армию, это было бы безумием. Китай  уже внедрился в государственную систему многих стран. Например, я недавно узнал, что Французское Агентство Развития (Agence Française de Développement) финансируется Китаем! Это безумие. Коммунистический Китай дьявольски хитер. Я сознательно употребляю термин «дьявол», потому что я христианин и думаю, что речь здесь действительно о силах Зла, которые хотят уничтожить христианский Запад. Очень хорошо, что Трамп принял множество мер против Китая, в том числе отказался от Huawei, но жаль, что не успел запретить TikTok и Zoom, которые являются средствами шпионажа за американцами. Впоследствии китайцы могут использовать эти данные в своих целях, в особенности данные о детях и подростках, которые массово присутствуют  в соцсетях. TikTok и Zoom – это настоящее оружие массового слежения. Так же как и эта пандемия, запущенная Китаем – по сути, это Третья мировая война, которую Китай ведет против всего мира.

Какова ситуация с Китаем во Франции?

Мы записываем этот ролик в момент визита Майка Помпео во Францию. Макрон настолько подчинен Китаю, что первым поздравил Байдена с «избранием». Так же как и китайский глава государства, который, конечно же, торжествует.  Другие главы государств, такие как Болсонару или Путин, пока не торопятся, и они правы. Байден пока не избран, и объявление его «победы» в медиа ничего не значит. Это показывает, насколько коррумпированы наши медиа, насколько они «в доле».

Макрон и французские элиты очень тесно связаны с Китаем. Главное лицо коллаборационизма во Франции – это Жан-Пьер Раффарен, и это началось еще до того, как Ширак назначил его своим премьер-министром в 2003 году. Раффарен втянул Францию в коллаборационизм с Китаем, он же поддержал Макрона в 2017 году. При Олланде его министр иностранных дел Фабиус играл ту же роль. То есть и правые (Раффарен состоит в «Республиканцах»), и левые (Фабиус – социалист) идут здесь плечом к плечу.  В 2009 году UMP (прежнее название партии правых) подписал договор с компартией Китая, но почти никто об этом не знает. Хотя в свое время Либерасьон назвала UMP «младшим братом китайской компартии ». То есть наши правые, сегодня они называются «Республиканцы» – давно уже коллаборационисты, и Раффарен их главный представитель при Китае. Со стороны левых ту же роль играет Фабиус, именно он подписывал все двусторонние соглашения в течение десяти лет. Сегодня он не в правительстве (Олланд «пристроил» его председателем  Конституционного Совета), но продолжает тем не менее принимать китайских министров!

Все члены макроновского правительства являются членами влиятельных клубов, которые напрямую управляются КПК – например, France China Foundation, также  Paris Shanghai Club, Comité France Chine, Institut Confucius и некоторых других. В них же состоят три четверти директоров крупных компаний. Все они работают на Китай. Министр здравоохранения Оливье Веран, который «управляет» пандемией во Франции, был назначен на свой пост немного спустя после того, как получил гран-при « young leaders » от France China Foundation. Его гражданская супруга Корали Дюбост, активно продвигающая жесткие санитарные меры, тоже состоит в про-китайских организациях и не раз ездила с рабочими комиссиями в Китай. Во Франции образовалась настоящая система коллаборационизма с Китаем, на всех уровнях – от локального (связь с многочисленными китайскими «городами-близнецами», обычно они служат для инфильтрации и шпионажа) и до национального уровня, в том числе и правительственного, на котором осуществляется трансфер технологий (аэронавтика, скоростные поезда) – они готовят соответствующее законодательство, позволяющее выдавать китайцам наши самые передовые технологии. То есть Китай – он везде. Вы только подумайте – наш министр высшего образования и научных исследований Фредерик Видаль за четыре года четыре раза был с официальным визитом в Китае! Наша система высшего образования и научных исследований является для них объектом жгучего интереса, потому что через этот канал Китай добывает наши технологии.

Франция принадлежит к числу стран, наиболее активно коллаборирующих с Китаем. И самой яркой иллюстрацией этого является история открытия в Ухани лаборатории Р4, откуда «утек» ковид 19. Дело в том, что лаборатория эта была создана французами, вопреки национальным интересам Франции. Не считаясь с мнением собственных разведывательных служб и администрации, Раффарен и Ширак отдали французские наработки в области биотехнологий Китаю, организовав в Ухани бактериологическую лабораторию высшего уровня. Некоторые компетентные специалисты – лауреат нобелевской премии профессор Люк Монтанье,  доктор Meng Yan, недавно бежавшая из Китая, итальянский профессор Жозеф Тритто – утверждают, что вирус Sars Cov 2 был искусственно создан именно в этой лаборатории. Американцы, например, всегда отказывались передавать китайцам свои технологии, а французы отдали просто так, «поделились», потому что во времена Ширака у нас было идеологическое противостояние с США.

Каким образом Вы начали исследовать деятельность Китайской компартии?

Вот уже двадцать лет, как я специализируюсь на французском марксизме и его проявлениях в современной политике. Эту тему я знаю хорошо. Но к исследованию деятельности китайской компартии я обратился только с появлением этой странной эпидемии. До того ничего такого подозрительного не было заметно, и я еще не мог знать, что КПК является непосредственной угрозой для моей страны. КПК действует очень незаметно, все эти группы влияния и двусторонние соглашения я обнаружил уже после того, как они были оформлены. Я заинтересовался китайской компартией сразу после того, как мы получили эту пандемию. Изучая материалы по многим англо-саксонским каналам, я пришел к выводу, что КПК перешла к новому этапу, как в свое время Гитлер, она вышла «на международный уровень», то есть развернула деятельность за пределами своей страны. Как и Гитлер, начавший войну, чтобы спасти Германию от экономического краха. С Китаем произошло то же самое. В 2019 году Китай имел плачевную экономическую ситуацию, и это продолжалось уже несколько лет, и надо было искать источники экономического роста за пределами страны. Что они и сделали, запустив пандемию и объявив по сути Третью мировую войну населению всего земного шара. Я обвиняю Китай в убийстве сотен тысяч людей по всему миру, в разрушении национальных экономик и страшных последствиях, которые не преминуют наступить. Обратите внимание, что во Франции никто не смеет произнести и слова критики в адрес Китая. В Германии, например, обвинения в адрес Китая звучали в газете «Бильд», в Англии в «Дейли мейл», в США тоже громко потребовали отчета. Трамп всегда называл ковид 19 не иначе как «китайский вирус». Мы знаем, что китайский режим преследует людей, пытающихся сказать правду о вирусе, многие брошены в тюрьмы или вообще исчезли. Китай уничтожает следы преступления (был демонтирован тот самый рынок в Ухани, откуда по официальной китайской версии пришел вирус) и отказывается допустить европейскую и американскую комиссии на свою территорию для расследования обстоятельств возникновения эпидемии. То есть и без лабораторных подтверждений ясно, что во всем ответствен Китай. И во Франции все эти люди, которые сотрудничают с Китаем,  прекрасно об этом знают. Они стоят на страже китайских интересов. Я обвиняю французский политический класс в том, что они помогают Китаю разрушить нашу экономику и тем самым отдают страну врагу! Это то же самое, что сотрудничество режима Виши с фашизмом.

Каковы конкретные примеры опасности, исходящей от Китая?

Проблема с Францией в том, что французы уже давно приняли идеологию коммунизма. Уже начиная с Робеспьера мы – среди первых, кто запустил эту моду и кто готов рубить голову тем, кто не согласен. То есть французы уже давно любят эту идею «равноправия», или «равности», они предпочитают эту идею идее свободы. К несчастью, они уже привыкли к тому, что их свободы исчезают одна за другой. Они привыкли, как та лягушка из басни, которая, постепенно привыкая ко все возрастающей температуре, кончила тем, что сварилась. Сегодня у них отбирают последнее – возможность дышать и свободно перемещаться, подвергают жестокому обращению их детей в школе. В стране установилась настоящая санитарная диктатура. На глазах убивают малый и средний бизнес – а именно независимых от государства предпринимателей. Частных предпринимателей лишают собственности и скоро посадят на базовый универсальный доход – это коммунистический проект! Все это происходит на глазах, но очень мало французов, которые видят настоящий смысл событий.

До китайского коммунистического проекта, который стремительно распространяется по всему миру, у нас был советский проект. Тогда тоже было «сотрудничество» с левыми силами на высшем уровне: у Миттерана, например, было четыре министра-коммуниста в правительстве.

Сегодня по-прежнему пытаются не замечать торчащие за пандемией уши Китая, будто все решения по санитарным мерам были приняты у нас самостоятельно. Они не желают видеть, что коммунистический Китай обладает огромными финансовыми рычагами и шантажирует десятки и сотни французских политиков, которые уже увязли в аферах с Китаем. Не надо думать, что во Франции не найдется своих Хантеров Байденов. Известно, что Китай широко пользуется коррупцией, шантажом, манипуляцией. Кроме того, у нас есть идеология, в которой по-прежнему сильна марксистская составляющая. Французская политика давно пропитана левачеством, поэтому французы этого даже не замечают. Мы не умеем бороться с врагом, не умеем даже его определить. Наш главный сегодняшний враг – китайская компартия. Совершенно очевидно, что Си Цзиньпин хочет доминировать над миром, и это значит, что вам объявили войну.

Источник: https://odysee.com/@Contreverse:7/Jean-Robin,-journaliste—R%C3%B4le-de-la-Chine-dans-l%E2%80%99%C3%A9lection-am%C3%A9ricaine-et-son-infiltration-en-France:b

Земмур: Это путч! Бигтек захватил власть!

Чем объяснить такую ярость демократов по отношению к Трампу? Почему они хотят объявить ему импичмент сейчас, когда ему осталось всего десять дней?

Земмур: Vae victus ! Не могу не вспомнить это древнее латинское изречение, которое означает «Горе побежденным!» Мы все свидетели остервенелой злобы левых, которые наконец-то держат Трампа на прицеле. И они не отпустят его. Я всегда удивлялся, почему англичане были так жестоки с Наполеоном на острове Святой Елены, ведь он был уже побежден. Потом я понял, что это потому, что они не могли ему простить того, что он очень сильно их напугал. Несколько раз они думали, что проиграли Наполеону, несколько раз они были охвачены жутким страхом. Поэтому и отомстили потом, уже побежденному.

Конечно, я не буду сравнивать Трампа с Наполеоном. Но сравню страх, внушенный Наполеоном, со страхом, внушенным Трампом. Страх англичан со страхом левых прогрессистов. Действительно, мы можем убедиться в том, насколько демократы боялись Трампа и как сильно они его ненавидят. Теперь они горят желанием мщения. Они хотят его унизить, растоптать в глазах всего мира, несмотря на то, что ему осталась всего-то неделя. Почему такая ярость? Потому что Трамп восстал против Системы. Это во-первых. Во-вторых, они хотят унизить и растоптать не только Трампа. Сенаторша от  демократов  требует сместить со своего поста Теда Круза, который осмелился пойти против штатов, подозреваемых в мошенничестве. Журнал Форбс предупредил, что занесет в свой черный список те предприятия и организации, которые возьмут на работу сторонников Трампа и что они не смогут никогда быть представлены в журнале Форбс. А компания Доминион, которую сторонники Трампа обвинили в намеренном прибавлении голосов Байдену, атакует теперь Сидни Пауэлл и требует от нее ни много ни мало 1,4 миллиарда долларов! Совершенно очевидно, что они добиваются социальной смерти трампистов.

Я пытался понять настоящие причины всего этого, и предлагаю вам мое видение происходящего. Ясно, что Трамп платит за свое восстание против deep state. Ведь что было в течение четырех лет его президентства? Вы знаете, как это обычно происходит, ФБР и ЦРУ каждое утро предоставляют президенту США President’s Daily Brief – этот текст с утра лежит на письменном столе президента. Буш приходил в семь утра в свой кабинет, и у него на столе уже лежал этот текст. Чтобы он знал, что говорить и делать, какие у страны важнейшие геостратегические направления. Это было верно как для президента-республиканца Буша, так и для президента-демократа Обамы. И тот и другой подчинялись линии, заданной в President’s Daily Brief. Это и есть глубинное государство. Глубинное государство правит, каким бы ни был президент. И президент покоряется ему.

А Трамп отказался от President’s Daily Brief ! Образно говоря, он выбросил эту бумажку, по которой должен был читать,  в корзину. Становится понятно, почему Трамп был врагом deep state, почему оно так стремится его уничтожить и растоптать. И поэтому все эти четыре года в американской прессе говорили – я всегда пытался это понять и вот наконец-то понял – что Трамп не работает, что он только и делает что играет в гольф и смотрит телевизор и т.д. На самом деле это потому, что он отказывался читать по бумажке, которую ему подсовывали.

Как-то я писал аналитическую статью по книге экс-главы ФБР Джеймса Коми «Высшая степень преданности». В той книге Коми, как всегда,  критикует Трампа, что он-де ничего не делал, что Трамп – «опасность для демократии», что Трамп то и Трамп се и т.д. Но что мы узнаем, читая книгу? Что этот тип, будучи главой ФБР, приходит в кабинет Трампа – в день его избрания! – садится и говорит ему: «Господин президент, на вас есть компрометирующие материалы  с русскими проститутками, и это опасно для нашей демократии». (Трамп, конечно, в гневе, он требует оставить его в покое с подобными глупостями). И далее Коми комментирует эту сцену с Трампом с фальшиво-наивным видом: «Может быть, он принял меня за Гувера…» Вы помните Гувера, главу ФБР в течение многих десятков лет, который держал на коротком поводке всех президентов США, в том числе и Кеннеди с его сексуальными похождениями? Все это было рассказано во многих книгах и фильмах. Так было и с Трампом – он начал подвергаться мощному давлению с первого же дня своего президентства. На самом деле Трамп был пленником Белого Дома, пленником глубинного государства, и он так и не смог его уничтожить – он много ругался в его адрес, много грозился, но побороть его не смог. В этом, может быть, главная его проблема. Во всяком случае то, что происходит на наших глазах – это свирепое сведение счетов глубинного государства с Трампом. Deep state хочет взять реванш над единственным президентом за последние тридцать лет, который осмелился пойти против него.

Параллельно с судебным преследованием Трампа Твиттер и Фейсбук закрыли его аккаунты. Вы думаете, что они зашли слишком далеко или, наоборот, они правы, требуя соблюдения правил своих платформ?

Земмур: На самом деле это и есть путч. Произошла смена легитимности. Ведь что произошло во время Великой Французской Революции? Произошла перемена легитимности. Национальная Ассамблея провозгласила: «Франция – это мы, суверенность – это мы». То есть не король, а Национальная Ассамблея. Неслыханная перемена! Я думаю, что в США произошла перемена того же порядка. Бигтек сказали: «Легитимность – это мы». Трамп – избранный президент, но это неважно, у него нет легитимности (по мнению Бигтек, конечно). «Теперь МЫ определяем, что есть истина». Значит, если ваша истина не совпадает с истиной Бигтек, вы должны заткнуться. Точно так же сделала в свое время Национальная Ассамблея во Франции.

– Но Национальная Ассамблея по крайней мере была избрана, она не возникла из ничего, как эти Цукерберг и Дорси!

Земмур: Да, совершенно верно, Вы подтверждаете мою мысль. Я сравниваю события в США с Французской Революцией потому, что произошла неслыханная смена парадигмы. Неслыханная! Поэтому я называю это настоящим государственным переворотом.

На самом деле эта борьба началась давно. Вы помните, еще несколько дней назад я говорил о том, что ошибка Трампа была в том, что он не разбил GAFAM (Google, Amason, Facebook, Apple, Microsoft) на более мелкие части.  А надо было это сделать – во имя борьбы против монополий, против злоупотребления монопольной позицией на рынке, как это было сделано американскими президентами в начале века против Standard Oil. Но я отчасти ошибся. Оказывается, Трамп уже начал это дело. В мае 2020 года он написал в твиттере, что президентские выборы будут сфальсифицированы из-за голосования по почте. На это Твиттер тут же привешивает к тексту Трампа «фактчекер»: «Эта информация нуждается в проверке». Трамп, в свою очередь, отвечает, что Твиттер ведет политику цензурирования республиканцев и постарается фальсифицировать выборы. «Если ничто не побуждает Бигтек к честности, то я, напротив, буду честен». В июне 2020 GAFAM подают на Трампа судебный иск. Весь 2020 год проходит у них в судебных разбирательствах. Федеральная анти-монопольная комиссия подает в суд на Google  Facebook за незаконную монополизацию рынка и уничтожение конкурентов. Google, помнится, был оштрафован на пять миллиардов долларов. Трамп начал процедуру изменения статьи 230 (закон 1996 года), который позволял GAFAM цензурировать все, что им не нравится.  То есть война между Бигтек и Трампом уже была объявлена. Ошибка Трампа – а может быть, его слабость – что он не дожал их до конца.

Теперь GAFAM собираются взять над ним реванш. И это будет монументально и зрелищно, можете быть уверены.  Они уже отключили его от всех социальных сетей, от всех практически каналов обращения к народу. Можно подумать, что мы вдруг оказались в античной Греции, там таким же образом ссылали и подвергали остракизму деятелей, которые вызвали разочарование народа. Размах мщения, конечно, впечатляет. И мы видим, что многих это смущает, даже в стане левых.  Даже Меркель выразила неодобрение, даже пресс-секретарь макроновского правительства Габриэль Атталь, даже Меланшон. В то же время многие левые сказали, что это очень хорошо и правильно – лишить Трампа возможности высказываться.  Тем не менее, единогласного одобрения нет даже среди левых.

На самом деле это не только вопрос цензуры. Это перемена легитимности.  Это настоящий государственный переворот!  При том, что произошедшее в Капитолии путчем называть просто смешно.

Но я бы хотел вставить все это в более широкий контекст. Я думаю – и этому есть огромное количество свидетельств –  что идет более широкое идеологическое наступление. Все это соотносится с тем, что в частном секторе массово принимаются так называемые «этические требования» (которые совершенно отличаются от «этических требований» наших родителей): «уважать меньшинства», «бороться с проявлениями расизма», «заботиться об экологии» и т.д. Это широкое фронтальное наступление идеологии прогрессизма. Про-лгбт, про-диверсити, про-гендер, анти-колониализм – мы слышим только это! Сегодня при приеме на работу – практически везде – необходимо соблюдать «хартию диверсити».  Идет, таким образом, сильнейшее идеологическое давление на всех частных предприятиях – крупных и мелких. Ведь как было раньше? Политика – то есть защита общего интереса – это было общегосударственное дело, а на частных предприятиях политикой и идеологией никто не интересовался, там зарабатывали деньги и все. Сегодня идеология переместилась в частный бизнес.

GAFAM – это только верхушка айсберга. Произошла идеологизация всей сферы частного бизнеса, частный бизнес полностью подчинился прогрессистской идеологии и подчинил ей своих работников. Я думаю, это будет определяющей установкой ближайших лет и, конечно же, президентских выборов во Франции 2020 года. У нас много говорят о «безопасности», нужно бы завести речь о свободе. И защитниками свободы у нас являются отнюдь не либералы. Это наглядный урок. Мы видим, что левые, считающие себя прогрессистами и «либералами», вернулись к своим старым демонам – тирании и ненависти. Произошел такой своеобразный «возврат к истокам».

И еще о диктатуре монополистов в сфере информации. Мы тут в Европе и во Франции поклоняемся идеологии «свободного рынка» и презираем протекционизм.  А есть страны, которые создали свои собственные соцсети, и могут таким образом избежать диктатуры фейсбука и твиттера. А мы нет! Мы сами буквально отдали себя, со связанными руками и ногами, во власть американских мастодонтов. То есть по сути мы вернулись во времена  безраздельного господствова Standard Oil и других подобных ему монополистов. Их тогда в США называли «бароны-воры». И тогда было политическое движение, называвшееся – вот сюрприз! – «популистской партией». Именно эта партия требовала лишить их монополии и раздробить их на мелкие части. Сегодня происходит то же самое, с той только разницей, что GAFAM ко всему прочему еще и шпионит за нами.

Как пройдут последние десять дней президентства Трампа?

Земмур: Левые, конечно, развернут эпическую пропаганду, с барабанами и знаменами. Патриотов-трампистов назовут фашистами и будут требовать для них тюрем и социальной смерти. Всем известный историк Роберт Пэкстон ожидаемо выдал очередной текст – написал статью, в которой сравнил «взятие Капитолия» с 6 февраля 1934 года в Париже. Только забыл при этом, что там были десятки смертей и более тысячи раненых. Но сравнение забавное, как бы оно не сыграло против него самого. Если помните, это была манифестация правых националистов – Action Française и Croix-du-Feux («правых экстремистов», как называют их левые), которые манифестировали против коррупции (скандал Stavisky), сейчас не буду входить в детали. Это происходило на площади Конкорд, власть боялась, что манифестанты войдут в здание Национальной Ассамблеи, полиции было приказано стрелять. Было много убитых, огромное количество раненых. Там было море крови. Но это не был «фашистский путч», как сразу же начали вопить левые. Ни Croix-du-Feux, ни Action Française не собирались «брать» Национальную Ассамблею, об этом свидетельствует, в частности, то, что некоторые политические силы обвинили их потом в «бездействии». То есть попытки «правого путча» не было, это придумали левые – не забывайте, дело происходило в 1934 году, Гитлер уже год как был у власти, а Муссолини больше десяти лет. Левые создают из этого события миф о «фашистском путче» и пользуются им для своего объединения – так появился Front populaire с Леоном Блумом и все остальное.

Забавно, повторяю, что Пэкстон сравнивает «штурм Капитолия» с 6 февраля 1934 года в Париже. Левые на самом деле давно мечтали о «правом путче», а его не было.  И вот они создали очередной миф, чтобы раздавить своего противника.

Не дискредитирует ли демократов эта попытка импичмента Трампа накануне его ухода?

Земмур: Левым наплевать на то, что думаете о них вы и я. Им наплевать на то, что многие думают, что они смошенничали. Они считают, что у них все права, что нужно добиваться победы любой ценой. Главное их побуждение – это жажда мести. Во-первых, они мстят Трампу, потому что боятся его. Во-вторых, они делают предупреждение всем оппозантам Системы во всем западном мире. Это желание показать своим противникам-популистам, что их ждет в случае, если они воспротивятся идеологии прогрессизма.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=_eEjF2_fSPc&feature=emb_logo

Является ли поражение Трампа концом популизма?

Из передачи Face à l’info с участием Эрика Земмура от 7 января 2021 г.

Земмур: Нет, популизм не умрет. Хотя поражение Трампа, конечно, временно приостановит популизм, этого нельзя отрицать. 

2016 год ознаменовался двойным популистским феноменом – мы получили Брексит и победу Трампа. Это был своеобразный ответ предыдущему периоду -приходу к власти в 1979-м и 80-м году Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана, которые обозначили поворот к глобализации и свободному экономическому обмену между странами (free trade). А приход популизма  – Брексит и Трамп – явился концом периода Тэтчер и Рейгана.

Да, безусловно, поражение Трампа – это удар по популизму и его приостановка. Это стало заметно сразу: колебание Джонсона, поиски тактики, изолированность Болсонаро в Южной Америке… А до этого было поражение Сальвини. Можно предположить, что то, что Трамп в 2020-м году проиграл в тех штатах, где он победил в 2016 году (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания) – не исключает того, что левые в принципе могут вернуть обратно этот потерянный для них электорат. До сих пор я думал, что это невозможно. Но, если исходить из того, что демократы смошенничали – а я продолжаю так думать –  то мы все равно узнаем всю правду, пусть даже через несколько лет. Например, сегодня мы знаем, что выборы Кеннеди в 1960-м и Джорджа Буша в 2000-м были сфальсифицированы. Если это подтвердится и с Трампом в 2020-м, это означает, что Система готова на все, в том числе и на мошенничество, чтобы уничтожить популизм. Популисты могут констатировать, что Система, то есть глубинное государство – высшая технократия, GAFAM (Google-Apple-Facebook-Amazon-Microsoft), официальные медиа, правосудие – вся это связанная между собой эко-система готова жульничать и нарушать закон.

Может ли трампизм выжить?

Земмур: Трампизм не умрет, и вот почему. Трампизм и популизм укоренены в политической истории США. Сам Трамп не раз с уважением упоминал седьмого президента США Эндрю Джексона, который, как и он, был настроен против элит, против Вашингтона, был «протекционистом» и «изоляционистом», как мы сегодня говорим. Это был портрет самого Трампа! Потом был Ричард Никсон, который тоже, как и Трамп, опирался прежде всего на law и order, на «молчаливое большинство». Более того, у Никсона были те же противники, что и у Трампа – университетские кампусы 70-х с их лево-радикальным дискурсом, официальные медиа, финансовый мир.  Никсон вел ту же борьбу, что и Трамп. И потом, был в истории США еще один человек, о котором мы все забыли – Барри Голдуотер. Это же был Трамп до появления Трампа! Голдуотер уже тогда, начиная с 60-х, понял смысл влияния университетских кампусов и левой интеллигенции, еще тогда защищал белый трудящийся класс Америки и говорил, что не узнает Америку, попавшую под влияние новых левых.

В наших медиа продвигается одно-единственное мнение: «Трамп разделяет Америку на два непримиримых лагеря», «Трамп толкает к гражданской войне»  и т.д. Это неправда! Америку развалил на две воюющие стороны не Трамп, а леваки, причем уже с 60-х годов, и это левое движение родилось на университетских кампусах. Всем, кто интересуется этим вопросом,  рекомендую обратиться к двум величайшим американским авторам – Алану Блуму и Кристоферу Лэшу, они замечательно написали на эту тему. Алан Блум в своей книге The Closing of the American Mind (1987) описывает ту интеллектуальную обстановку в стране и распространение левого движения, охватившего университетские круги. И, конечно, нельзя обойтись без Кристофера Лэша, лучшего аналитика социальных процессов тех лет – феминизма, анти-расизма, сексуальной революции и т.д. Уже в 70-80-е годы он прекрасно уловил, что эти движения работают на деконструкцию и разрушение традиционной Америки. Трампа тогда еще не было, он занимался тогда строительными делами! Поэтому хватит говорить, что Трамп разделяет Америку, призывает к насилию и подобные глупости.

Популизм – это ответное движение  белого трудового класса Америки, который давно и безнадежно ждал выразителя своих интересов, своего чемпиона. Никто до Трампа не осмеливался вот так выйти со знаменем против леваков, которые пришли к власти во всех структурах государства, включая медиа, не считая всевластия GAFAM. И тут выходит Трамп и принимает открытый бой. Он честно боролся, он добился успехов, а теперь проиграл. Повторяю: Трамп не толкал к гражданской войне, гражданская война была развязана до него, и сделали это левые. Надо помнить об этом, это очень важный момент.

Да, Трампу не хватало интеллектуального и культурного уровня. Рейган, кстати, тоже не был читателем книг. Это американцы, они такие. А вот у Никсона-популиста был очень хороший культурный и интеллектуальный уровень, этого невозможно отрицать.

Тем не менее итоги правления Трампа весьма неплохи, особенно в экономике. Он смог сделать то, чего никто не смог до него – соединить либерализм (снизил налоги для предприятий, вел политику Pro-Business) и протекционизм (« America First »). И он смог взять верх над идеологией free trade – идеологией глобализма. Трамп вернул на территорию США некоторые индустриальные производства, которые были делокализованы в другие страны его предшественниками. И этим сильно сократил безработицу, она при нем упала до рекордно малых размеров. У него были крупные успехи и в плане международной политики.  Он смог добиться на Ближнем Востоке того, чего не смог никто из его предшественников – мира между арабскими странами и Израилем. Итоги президентства, таким образом, очень неплохие. Вот только не надо было ему расставаться с Бэнноном, тут он сделал ошибку, тем более что у Бэннона тоже был приличный интеллектуальный уровень.

Трампизм и популизм остаются движениями будущего, потому что для них есть важнейшая идеологическая предпосылка. Есть средний класс, коренной народ – и это верно для всех без исключения западных стран – который оказался в проигрыше от глобализации и который претерпевает  две трагедии – Великое Замещение и Великое понижение статуса (Grand Remplacement et Grand Déclassement). Поэтому у популизма есть будущее. Я всегда говорю, что популизм – это крик народа, который не хочет умирать. Западные народы, не только американский – не хотят соглашаться на свою смерть. Они будут продолжать борьбу. Задача только найти харизматичного представителя своих интересов, человека, который поднимет знамя и выйдет на борьбу. Речь идет о жизни или смерти западных народов, а значит, и западной цивилизации.

Главная цель вакцинации – не борьба с Covid 19

Philippe Guillemant, инженер, физик-исследователь:

Основная цель массовой вакцинации – это добиться нормализации ношения цифровой идентичности каждым гражданином. Полученный при этом идентификационный номер позволит автоматически проверить его « санитарный статус » и то, имеет ли он право на посещение тех или иных мест (кино, ресторан, магазин, вокзал и т.д.) Это позволит также открыть новый рынок с неслыханными доселе возможностями – выпуск разнообразных connected object, которыми буквально будет кишеть наша жизнь. Этот рынок принесет фантастические прибыли и позволит специалистам по информатике превратиться в «экспертов» во всех отраслях, в том числе и по эпидемиям! Стоит только вспомнить «математическое моделирование» будущего роста пандемии Covid 19, сделанное еще в марте 2020 года Нилом Фергюсоном, в котором он «предвидел» сотни миллионов смертей в одних только европейских странах! И именно опираясь на это абсолютно фейковое «предвидение» хода эпидемии, все европейские правительства (за исключением Швеции) ввели гибельный для экономики карантин.

Но вернемся к введению цифровой идентичности для каждого – это позволит ввести также цифровую валюту, ведь не зря наши правительства постепенно и последовательно отменяют  использование наличных денег. Выдача базового универсального дохода будет напрямую связана с данными организма человека, точнее, с его « санитарным статусом ».

Рассмотрим две возможности:

  1. Ношение цифровой идентичности, не прикрепленной к телу: мобильный телефон, браслет, часы и т.д.
  2. Ношение цифровой идентичности, которая внедрена – более или менее глубоко – в тело человека: подкожный чип, электронная « татуировка » и т.д.

Во втором случае вы уже не сможете избавиться от своей цифровой идентичности, разве только с помощью хирургического вмешательства, и то не всегда. Пока мы можем иметь цифровую идентичность посредством мобильника, да и то нужно скачать специальное приложение StopCovid (им пользуется пока примерно 10% населения). На сегодняшний день мы можем ходить в принципе куда хотим (если нет карантина или комендантского часа), не имея при себе мобильного телефона. Нас пока еще не обязывают иметь при себе смартфон. Да и смартфон позволяет отслеживать ваши перемещения с грубыми неточностями (до 10 метров). То есть ношение смартфона пока еще довольно безобидно. Но все изменится, когда будет введен автоматический контроль через connected object – все это благодаря 5G ( это возможно даже с помощью 4G).

Отслеживание перемещений людей станет в сто раз, а потом со временем и в тысячу раз точнее. Это сделает возможным следующие виды контроля:

– Проверка права на доступ в те или иные места в зависимости от того, вакцинирован человек или нет.

– Проверка превышения скорости на дороге и законности парковки (connected car)

– Слежение за соблюдением правил поведения, установленных в связи с эпидемией или чрезвычайной ситуацией

– Идентификация людей, с которыми вы входите в контакт

– Сохранение в памяти (запись) всех ваших перемещений за день, за неделю и т.д.

– Контроль за тем, сколько времени вы проводите за работой (и другими занятиями, в том числе спортом и т.д.)

– Слежение за вашими «необычными» перемещениями и т.д.

Мы еще точно не знаем, какие сюрпризы приготовила нам Четвертая промышленная революция (см. одноименную книгу Клауса Шваба, где он с воодушевлением говорит о внедрении чипов, считывании мыслей человека, о слиянии человека с машиной и т.д.), но догадываемся, что это будет мир тотального контроля.

Во всяком случае, согласие на массовую вакцинацию будет означать согласие вступить в этот мир.

Источник: https://strategika.fr/2020/11/26/le-principal-but-de-la-vaccination-nest-pas-dordre-sanitaire/

Великое Замещение

French writer Renaud Camus looks on on October 8, 2016 in Montpellier, southern France, during a protest of « La ligue du Midi » far-right movement against the French migrants and refugees policy. (Photo by PASCAL GUYOT / AFP)

Согласно последним французским новостям, Великого Замещения не существует

Согласно последним новостям (официальным), Великого Замещения не существует. Достаточно посмотреть в Википедию и заглянуть в медиа — в них объясняется, что это конспирологическая теория, основанная на расовом представлении о Европе и, следовательно, представляющая большую опасность для демократии.

Но официальная версия о Великом Замещении кардинально расходится с тем, что видят и констатируют французы в своей повседневной жизни. Не так давно Эрик Земмур, главный идеолог правой мысли во Франции (регулярно подвергаемый травле), сказал, что молодым французам, не желающим оказаться в меньшинстве на земле своих предков, придётся вступить в борьбу за своё освобождение. Политики, известные лица, официальная пресса, радио и телеканалы — все выступили единым фронтом против Земмура и обвинили его в “нагнетании ненависти к мусульманам” и “призывах к гражданской войне”. Земмура объявили “рецидивистом”, “преступником мысли” и даже “нацистом”. Таким образом, демонизируя своих политических оппонентов, официальный дискурс яростно сопротивляется признать реальность исламизации Франции.

Кроме того, понятие Великого Замещения захотели окончательно дискредитировать и придать ему “фашистский” оттенок, воспользовавшись тем, что исполнитель теракта в новозеландском Крайстчерче Брент Таррант упоминает его в своём послании. Le Monde и Libération, а за ними и все остальные, обвинили автора понятия Grand Remplacement, писателя Рено Камю, в том, что он напрямую явился вдохновителем анти-мусульманского теракта. Надо ли говорить, что с тех пор, как Рено Камю впервые заговорил о Великом Замещении, он был обвинён в расизме, правом экстремизме и даже симпатиях к нацизму?

Левые медиа регулярно организуют так называемые fact-checking — “проверку фактов”, то есть дают “правильное объяснение” тем или иным отрицательным явлениям в обществе, той или иной нежелательной для них информации, всякого рода слухам и “конспирологическим тезисам”. Проводится настоящая “воспитательная работа”, целью которой является доказать, что никакого миграционного замещения европейских народов не существует.

Однако эта пропаганда действует всё меньше и меньше, тем более, что происходящие события каждый день подтверждают обратное.

Рено Камю: отрицать Великое Замещение — это негационизм XXI века

Когда Рено Камю в своём “Abécédaire de l’in-nocence”, книге 2010 года, заявил, что на глазах у всех происходит замещение коренных народов Европы совершенно чуждыми ей народами, и что это фактически следует назвать нашествием, колонизацией, вытеснением, он почувствовал на себе все последствия своего акта — акта называния вещей своими именами (по-французски “назвать кота котом”). На него подали в суд (“за призыв к ненависти” — так называется эта статья, по которой привлекаются интеллектуалы, осмеливающиеся выйти за рамки разрешённого), ему стало невозможно печататься, невозможно продолжать сотрудничество с издательствами. Сказанное им назвали конспирологией, глупостью, проявлением расизма и ненависти, к нему прочно пристал ярлык крайне правого мыслителя. Великое Замещение? “Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда”, — так примерно можно было резюмировать реакцию официального дискурса.

Девять лет спустя большинство французов признают, что Великое Замещение — это почти свершившийся факт. Попытка обвинить Рено Камю в том, что это именно он “вдохновил” убийство пятидесяти мусульман в Новой Зеландии, не увенчалась успехом. Рено Камю заявил, что никогда не призывал к насилию (и это действительно так), что он всего лишь констатировал факт. Что он всегда сопротивлялся Великому Замещению потому, что мультикультурное общество — это мультиконфликтное общество, это война и кровь.

Вот избранные отрывки из последней книги Рено Камю.

Рено Камю: цитаты

  • “Великое Замещение — это не теория, это всего лишь синтагма, это простое обозначение, как Столетняя война, как Французская революция, это обозначение современного исторического периода и самого значительного его феномена. Можно назвать этот феномен другими словами, можно подобрать массу синонимов: массовая иммиграция, миграционный потоп, смена народа и цивилизации, исламизация, африканизация… Менее сдержанно можно это назвать — я заимствовал этот термин у Эме Сезера (Aimé Césaire), который упоминал его в другом контексте — геноцидом посредством замены”.
  • “Да, это просто: был народ и вдруг, почти одним махом, за одно поколение, на его месте возник другой…”
  • “Великое Замещение — это смена народа, которая стала возможной благодаря Великой Декультурации — это самый значительный феномен французской истории за последние века, а может быть, и за всю историю Франции”.
  • “Что такое Великое Замещение? Простой факт, что на определённой территории жил народ, обыкновенный народ, хорошо утрясённый веками, объединённый чувством принадлежности к этой земле, к своей культуре, своей манере жить и долгой совместно прожитой истории… И вдруг, почти за одно поколение, на той же территории оказываются два народа, а может, и больше, и они делят между собой эту территорию, более или менее мирно, точнее, совсем уже не мирно”.
  • “Можно сказать, что в современной политической ситуации Франции — скорее, исторической ситуации — существует четыре протагониста:

    1. “Заменённые”, которые сопротивляются этому (remplacés récalcitrants) — как вы, как я, как все эти люди, которых можно назвать “автохтонами”, которые не хотят быть колонизованными.
    2. “Заменённые”, примирившиеся с этим, или махнувшие рукой, или не видящие в этом проблемы (remplacés consentants).
    3. “Заменисты”, если можно так сказать (“remplacistes”) — это те, кто организует замещение коренного народа, то есть власти предержащие — и левые, и правые политики.
    4. И, наконец, “Заменяющие” (remplaçants) — новые или будущие хозяева, которых у нас называют “шансом для Франции”, а также словом sensible (“чувствительный”) — всё потому, что они населяют quartiers sensibles (арабские кварталы, эвфемистически названные “чувствительными”).

    На самом деле вторую и третью группу нужно рассматривать вместе, они идут в одном направлении и кончат тем, что будут проглочены четвёртой. Таким образом, фактически есть только две группы: те, кто хочет нас завоевать, и те, кто этому сопротивляется”.
  • “Европа сегодня в сто раз сильнее колонизована Африкой, гораздо серьёзнее, гораздо глубже (ибо демографически), чем она сама когда-то колонизовала Африку. То, что происходит на наших глазах — колонизация Севера Югом — не идёт ни в какое сравнение с той колонизацией Юга Севером. Это демографическая колонизация, она неминуемо приведёт к концу нашей цивилизации”.

Все цитаты — из программного текста Рено Камю “Великое Замещение”, опубликованного в 2011 году в Nouvel Observateur.

Вклад ООН

Недавно мы узнали, что в одном из документов ООН двадцатилетней давности прямо говорилось о необходимости “миграции замещения”. В этом документе[i] предлагается, в целях восполнения количественно убывающей и стареющей европейской популяции, организовать “замещающую миграцию” из экстра-европейских стран. Во Францию, например, чтобы сохранить прежний уровень населения, предлагается ввезти (между 2010 и 2050 годами) пять с половиной миллионов мигрантов — в основном из Африки.

В документе ООН упоминается и так называемый “крайний сценарий”: чтобы сохранить необходимое соотношение количества работающих и пенсионеров (четыре к одному), между 2000 и 2025 годами необходимо ввезти 32 миллиона мигрантов, а потом, между 2025 и 2050, еще 61 миллион мигрантов. Что привело бы к тому, что население Франции достигло бы в 2050 году невероятной цифры 187 миллионов (в настоящее время во Франции 67 миллионов жителей)!

Совершенно сюрреалистическая картина — ООН и Европейская комиссия сознательно организовывают миграционный потоп Европы! Который, как все в этом убедились, с 2015 года перешёл на новый уровень. Меркель, в соответствии с планом Сороса, приняла полтора миллиона мигрантов, Макрон с момента своего прихода к власти в 2017 году принял миллион. В таких маленьких странах, как Швеция, Бельгия и Нидерланды, количество мигрантов перевалило через критический уровень.

Как говорит Рено Камю, “Культурное “сожительство” разных народов всегда заканчивалось плохо — либо войной, либо подчинением одного народа другому”. Всё это видно сегодня невооружённым глазом: исламизация целых кварталов и районов Франции, живущих по шариату (см. книгу коллектива авторов “Потерянные территории Республики”, опубликованную еще в 2002 году)[ii], организованные банды, зашкаливающая преступность, политическая организация и электоральные притязания ислама в Европе.

Следует обратить внимание на важнейший момент: ООН, констатируя факт естественной убыли европейского населения, никоим образом не задаётся вопросом о том, как поднять рождаемость в Европе. Напротив, политика банализации абортов (особая роль в этом принадлежит организации Planned Parenthood), насаждение идеологии свободы нравов и гедонизма, когда секс становится одним из видов потребления, идущим вразрез с тысячелетней традицией семьи и ответственности за близких, лобби ЛГБТ, диктующее обществу новые “нормы” — иными словами, сознательная политика разрушения семьи — всё это дало свои результаты.

Любить Другого

Во Франции увеличение миграционного потока вызвано следующими законами: закон о воссоединении семей 1976 года (благодаря Шираку и Жискару), отмена национальных границ (при Миттеране, 1985 год), “позитивная дискриминация” при приёме на работу, многочисленные социальные пособия для иммигрантов, бесплатное жильё, отсутствие налогов, бесплатное медобслуживание, а также тирания политкорректности, запрещающая элементарный здравый смысл.

Помимо огромного количества левых ассоциаций, помогающих иммигрантам и мигрантам, самым главным пособником иммиграционизма явилось распространение целой философии, повелевающей Любить Другого и ненавидеть собственную цивилизацию — значительный вклад в это внесли Сартр, Ролан Барт и все “деконструкторы” — Фуко, Деррида, Делёз. Уже с пятидесятых годов среди культурной элиты стало модным ненавидеть собственную цивилизацию — за её “смертные грехи”, а именно за рабовладение, колониализм, нацизм, Холокост и так далее (в список добавляются всё новые и новые пункты). Левая интеллигенция, разочарованная в Советском Союзе с его сталинизмом, обращает таким образом свою любовь на страны третьего мира — на эти “жертвы колонизации” ненавидимого ею Запада.

Сорос и Пакт о миграциях

На теоретическом уровне Великое Замещение — под названием “открытого общества” — продумано и обосновано идеологией Джорджа Сороса, мечтающего привести человечество в состояние однородного микса цвета “кофе с молоком” (об этом книга Пьера-Антуана Плакевана “Сорос и открытое общество. Метаполитика глобализма” 2019)[iii]. Сорос, открыто признававшийся в своих мессианистских устремлениях, заимствовал понятие “открытого” общества у Карла Поппера, из его книги “Открытое общество и его враги”. Пьер-Антуан Плакеван пишет, что Сорос, как и Ленин, преследует цель унификации человечества и его объединения под единым глобальным правительством (gouvernance mondiale). Только Сорос — это Ленин, который может сам себя финансировать. И добивается он своей цели не с помощью физического насилия, как это делали большевики, а постепенно, поэтапно, используя в том числе новые технологии, такие, как например социальная инженерия (social engineering). Именно Сорос вдохновляет и финансирует политику оголтелого иммиграционизма последних лет с помощью своего фонда Open Society, мощного лоббинга в ООН и многочисленных про-мигрантских неправительственных организаций, как например No Borders.

О том, что иммиграционизм перешёл на новый качественный уровень, свидетельствует и недавно подписанный 164 государствами Пакт о миграциях, который, попирая принцип суверенитета государств, делает миграцию универсальным “правом человека”. Это значит, что несоблюдение этого права будет караться законом, а не желающих его принимать ждёт социальный остракизм. Хотя и без Пакта о миграциях Великое Замещение уже неумолимо свершается на наших глазах. Во Франции, например, примерно 40% новорожденных сегодня — из семей арабо-мусульманского происхождения (поскольку этническая статистика во Франции запрещена, этот подсчёт сделан на основе статистики по выявлению у новорожденных дрепаноцитоза — генетической болезни, которая поражает почти исключительно людей неевропейского происхождения).

Эрик Земмур, выступая на Конвенции правых, сказал, что главная ответственность за замещение французов чужеродным населением ложится на плечи французского государства: “Французское государство, на протяжении веков защищавшее своё население от всевластия феодалов и от иностранных захватчиков, и которое сделало из народов, живущих между Средиземным морем и Атлантикой, великую нацию, которую уважали и боялись в Европе и в мире, превратилось — в результате невероятного эффекта перевёртыша! — в оружие уничтожения собственной нации и порабощения собственного народа, в оружие замещения французского народа другим народом, другой цивилизацией”.

Несмотря на яростную реакцию власти, прислуживающих ей медиа и левых элит, с констатацией Земмура согласно большинство французов.

Согласно Шопенгауэру, истина проходит через три стадии: сначала её высмеивают, потом ей яростно сопротивляются, потом делают вид, что в ней никогда и не сомневались. Франция находится пока лишь между вторым и третьим этапом. А о том, чтобы от констатации истины перейти к делу, пока нет и речи. И это внушает огромную тревогу.

Эльвира Дюбуа

Статья опубликована в Fitzroymag https://fitzroymag.com/politika/velikoe-zameshhenie/


[i] Этого документа ООН нет в свободном доступе, что не удивительно. Но про него знают все — о нем говорил Филипп де Вилье, Марин ле Пен, и совсем недавно Гийом Ларриве из партии “Республиканцы”. Даже Libération была вынуждена признать его существование, настаивая при этом, что предложения ООН “носили чисто теоретический характер”.

[ii] “Потерянные территории Республики — антисемитизм, расизм и сексизм в школьной среде”. Под руководством Жоржа Бенсуссана. 2002.
Les Territoires perdus de la République — antisémitisme, racisme et sexisme en milieu scolaire. Sous la direction de George Bensoussan. Editions Mille et une nuit. 2002.

[iii] Pierre-Antoine Plaquevent . Soros et la société ouverte. Métapolitique du globalisme. 2019.

При копировании или перепечатке материалов активная индексируемая ссылка на сайт fitzroymag.com обязательна.

Сартр vs Камю

По выступлениям философа Мишеля Онфрэ, автора книги L’ordre libertaire, la vie philosophique d’Albert Camus (Flammarion, 2012)

Если, в определенной степени, XX век был действительно «веком Сартра» (об этом заявляет Бернар-Анри Леви в своей одноименной книге) — то это потому, что автор «Тошноты» добивался этого всеми правдами и неправдами. В своей стратегии завоевания интеллектуальной власти и безраздельного господства над умами современников Сартр не останавливался ни перед чем. Сартру повезло — все его конкуренты «сошли с дистанции» сами собой: в 1960 -м году погибает в автокатастрофе Камю, через год Мерло-Понти умирает от инфаркта. Что же касается другой мощной фигуры  – Реймона Арона, то он был низведен до уровня журналиста и полемиста — потому что не разделял с Сартром его идеологии. Таким образом, никто и ничто не мешало Сартру царствовать над умами и сердцами — в течение полувека.

Камю был серьезным противником, и Сартр регулярно науськивал на него свою свору «подручных» интеллектуалов. Сам Сартр ничего не понял из того, что происходило в Европе: он не был обеспокоен приходом нацистов к власти (даже когда жил в Германии в плену), он был в прекрасных отношениях с итальянскими фашистами. Сартр никоим образом не участвовал во французском Сопротивлении, напротив, как он неосторожно написал в одной из своих статей 1944 года, «никогда мы не были так свободны, как в немецкую оккупацию». Пьесы Сартра игрались в Париже перед партером, полным немецких офицеров, он сотрудничал в коллаборационистском издании Comoedia, а Симона Бовуар — на радио Виши. И только после освобождения Франции он вдруг объявляет себя «ангажированным» философом, философом «свободы и выбора»,  а также пытается сблизиться с марксизмом.

Тогда как Камю никогда не был салонным философом и никогда не позировал. Он занимал четкую политическую позицию и рисковал жизнью, защищая свои убеждения. И никогда не пытался впоследствии использовать свои прошлые заслуги. Он сделал две попытки завербоваться на алжирскую войну (на стороне Франции)— ему отказали из-за туберкулеза. Живя в Оране, он дает уроки еврейским детям, которым Виши запрещало ходить в школу. В 40-е годы Камю состоял в рядах Сопротивления, печатался в запрещенных изданиях, написал свое знаменитое «Письмо немецкому другу», сам издавал подпольный журнал.

Поэтому понятно, что после освобождения Франции Сартру стала мешать моральная безупречность Камю. Чтобы сохранить свое интеллектуальное господство над парижским бомондом, Сартр систематически «деконструировал» философию Камю. В качестве основного аргумента для принижения послужил тот факт, что Камю — не «настоящий» философ (Камю не смог получить  agrégation из-за своей болезни). Нежелание Камю следовать сартровским постулатам он объясняет тем, что Камю «мыслит на буржуазный манер», и если он любит «маленьких белых» и «пье-нуар», значит – симпатизирует правым (вспомним знаменитую фразу Сартра «Кто не коммунист, тот — собака»). Подвыватели Сартра обозвали Камю «философом для выпускных классов» и даже попытались сделать из него петэниста и последователя католика-монархиста Жозефа де Мэстра.

                                              Сартровские «уравнения»

Алжирская война позволит Сартру и его аколитам нащупать новый механизм моральной дискредитации противников. Автор «Грязных рук», который оказался слеп в трагические моменты истории (и даже сотрудничал с режимом Виши!), на этот раз выстрелит точно. Достаточно перенести схему Оккупация — Сотрудничество — Освобождение — Чистка на алжирские события, чтобы самому стать идолом Сопротивления. Нацисты оккупировали Францию? Точно так же, как французы оккупировали Алжир. Часть французов сотрудничала с врагом? Точно так же, как белые французы сотрудничали с колониальным режимом. Часть французов была в рядах Сопротивления? Точно так же, как милитанты FLN (алжирский «Фронт Национального Освобождения», по сути, террористы, которые истязали и зверски убивали белое гражданское население ). Париж наконец был освобожден от оккупанта? Точно так же, как Алжир освобожден от французской тирании…

Таким образом Сартр, уравняв «французов в Алжире» с «нацистами во Франции», сфабриковал концепт огромной ударной силы. Сам Сартр сделался таким образом Жаном Муленом Алжира, то есть его героем, а Камю — его Бразийяком, то есть предателем.  Что и требовалось доказать!

Высшая Нормальная Школа, «интеллектуальным продуктом» которой является Сартр,  приучала пренебрегать реальностью в пользу идей, концептов, абстракций, которыми можно стало играть без всякого ограничения. Она форматировала мозги своих маленьких солдат, учила жонглировать словами и отрывать их от смысла, не обращая внимания на возможные последствия. Сартр ассоциирует французскую армию в Алжире  с эсэсовцами — конечно, это имело огромный эффект! Миф был создан — с помощью софизмов и риторики, миф, не имеющей ничего общего с действительностью. Франция до сих пор не в силах освободиться от этой лжи — так глубоко она укоренилась в умах. Мы до сих пор платим за это непростительное самозванство и легкость обращения с фактами. Макрон, как известно, продолжил эту линию mea culpa Франции, заложенную Сартром — в своей предвыборной кампании он заявил, что Франция совершила в Алжире «преступление против человечества». И совсем недавно мы услышали совершенно невероятное: «преступления Франции» в Алжире  — то же самое, что Холокост.

Сартр, будучи не более чем салонным парижским философом,  заложил традицию идеологически упрощенного бинарного видения вещей: белые у него всегда колонизаторы, рабовладельцы, фашисты, угнетатели. А мусульмане – «несчастные колонизованные», мученики, подвергающиеся эксплуатации и угнетению. С одной стороны — палачи и убийцы, с другой — вечные жертвы. Здесь — сволочи, там — мученики и герои. Не выбрать сторону одного — означает, по Сартру, быть сторонником другого.

                         «Осуждены жить вместе»

Никто не любил Алжир так, как Камю. Он видел свою родную землю как землю дионисийскую, свободную, как «бракосочетание воды и солнца» – землю, которая должна «оживить»,  по его мысли, Европу. Он мыслил Алжир как источник жизни — в нигилистическом мире, обреченном на влечение к смерти.

Камю, родившийся в Алжире от белых родителей бедной рабочей профессии, знает, что проблема гораздо сложнее, чем представляет ее себе Сартр из своего Сен-Жерменского предместья. «80% французов в Алжире — не колонизаторы, а простые рабочие люди», говорит Камю. Но Сартр, восседая в своем кафе Flore, объявляет, что белые французы (здесь он их эссенциализирует, вопреки своей философии экзистенциализма) — это враги, и их надо убивать. Именно к этому он призывает в своем предисловии к известной книге Франца Фанона «ПрОклятые этой земли». «Убить европейца — это одним ударом убить двоих, то есть убрать одновременно угнетателя и угнетенного. Результат — останется труп и освобожденный человек» (sic!) Этим невероятным утверждением Сартр окончательно закрепил традицию видеть в западной цивилизации не иначе как вечную преступницу и угнетательницу «третьего мира».

Камю смотрит на вещи совсем по-другому. Он подчеркивает, что Алжир никогда не был нацией, ибо там живут разные народы разных религий, которые никогда не объединялись в государство: кабилы, берберы, туареги, греки, турки, испанцы, мусульмане, евреи, христиане, анималисты… Алжир — это тридцать языков и наречий. Нет другого выхода, считает Камю, как найти мирное разрешение конфликта. Так или иначе, мы «осуждены жить вместе».

Что касается войны и зверств, то Камю, в отличие от Сартра, ослепленного своей идеологией, видит объективную реальность: FLN (алжирская армия) практиковала немыслимые зверства в отношении белых. В отличие от Сартра, который видел события в совершенно искаженном свете, одним глазом (марксистским) — то есть Алжир исключительно в положительном свете и французов в исключительно негативном — Камю говорил, как жестоко расправлялись с европейцами и их детьми мусульманские фанатики.

Там, где Сартр оправдывал смерть белых «колонизаторов» – в том числе стариков и детей, Камю призывал к переговорам и к политическому решению. Камю лично присутствовал в Алжире, рискуя при этом жизнью. Из-за его позиции по алжирскому вопросу — Камю не считал французов автоматически преступниками, как Сартр — он был демонизирован левыми и обвинен в симпатиях к колониализму.

Что осталось

Сартр давно уже сброшен с пъедестала, несмотря на то, что его по-прежнему защищают некоторые «сартровцы», в том числе Бернар Анри-Леви (см. его книгу «Век Сартра»). На столетие со дня его рождения (июнь 2005) защитников Сартра оказалось не так уж и много — из известных газет и журналов это попытались сделать всего лишь Les Temps modernes и  Liberation — как-никак, он был их основателем!

Вся биография  «литературного прокурора» известна сегодня в подробностях, и мы можем справедливо оценить, чем был в действительности Сартр. Дело в том, что, приобщившись после окончания войны к коммунизму и марксизму, Сартр воспользовался ими для приобретения морального статуса и тиранизировал таким образом тех интеллектуалов, кто не соглашался с ним. Сартр оскорблял де Голля последними словами и даже сравнивал его с Гитлером! И это при том, что сам Сартр поддерживал сталинский режим, восхищался Мао, Фиделем Кастро и Хомейни!

Далее, стало ясно моральное самозванство Сартра (и Бовуар) в роли «совести эпохи». Существует множество фактов, свидетельствующих о том, что они так или иначе сотрудничали с режимом Виши, и ни одного факта, говорящего о том, что они были, как утверждали, сторонниками Сопротивления .  Сартр и Бовуар придумали и навязали миф о своей « ангажированности», то есть что они были героями борьбы против захватчиков, героями свободы,  независимости угнетенных народов и т. д. В официальной биографии Сартра мы читаем, что он был в немецком плену и ему удалось бежать. Да, он прожил в немецком плену несколько месяцев (никаких жестокостей испытать ему не пришлось, он мог даже заниматься литературной работой), но не «бежал из плена», а был освобожден, скорее всего, благодаря вмешательству коллаборациониста Дрие ля Рошеля.

Помимо лжи Сартра о своей настоящей позиции в 40-е годы (постарались также забыть его фразу, что «нацификация Франции предпочтительнее, чем война»), его философия экзистенциализма потеряла всякую актуальность, более того, стало очевидно ее негативное воздействие на состояние умов. Экзистенциализм предполагает, что человек, рождаясь на свет, ничего из себя не представляет – у него нет наследственности, нет укорененности ни в истории, ни в географии, а значит, нет никакой идентичности — то есть, по Сартру, он станет тем, что «сделает» из себя сам.  Эта философия привела к современному пониманию человека как  индивида, который «создает себя сам» и для которого не существует внешнего закона, он сам придумывает себе мораль , он – сам себе закон.  Сартр — один из философов, наряду с «философами деконструкции» Фуко, Делезом, Гваттари и Деррида — кто учил своих современников Любить Другого (сначала «любили» Советский Союз, потом страны третьего мира) и Ненавидеть Себя, то есть свою французскую историю, свой народ и в целом — западную цивилизацию.

Камю противоположен Сартру во всем. Да, он был левым (два года в алжирской компартии), но не был левым идеологом, не был догматиком и никогда не позировал.. Он был влюблен в свободу, но готов был отдать за нее жизнь. Камю был скромен и никогда не напоминал о том, что боролся в рядах Сопротивления, что рисковал, что спас множество людей от смерти. Камю не красовался на митингах, раздавая тракты (как это делал Сартр, не забыв при этом пригласить прессу). Камю действительно любил Алжир, а не использовал его целях достижения славы. 

Камю был оболган и принижен при жизни, и это делалось с подачи Сартра, при поддержке Бовуар и всей сартровской клики, писавшей подленькие статьи в Les temps Modernes. Причины этой ненависти (и зависти) в том, что Камю не принадлежал к буржуазному кругу Сартра, не был, как он, выпускником престижной Normale Sup, а приехал в Париж из далекой бедной провинции, из Алжира. Поэтому с самого начала он не был для них «легитимным» философом. Когда Камю в 1957 году присудили Нобелевскую премию, он не скрывал своей неловкости и все время повторял, что надо было дать ее Мальро, что Мальро заслужил ее гораздо больше его. Все говорили, что Сартр поступил благороднее, отказавшись от своей нобелевки в 1964 году. Нет, это был, как всегда у Сартра, стратегический ход с целью сохранить свой «недоступно высокий» моральный статус. Он долго размышляет, взвешивает последствия, и наконец решает отказаться от премии из определенных тактических соображений, а именно: «никто не имеет права меня премировать, я и так литературный гений, ваша премия ничего для меня не значит». Официально же объяснялось, что Сартр отказася, потому что Нобелевский комитет придерживался правых позиций. То есть «смотрите, какой я честный и правильный!»

                                     Разрушить миф

Наступило время расставить все по местам и воздать всем по заслугам.  Сартр полвека царствовал над французскй литературой и философией –  судил, учил, профессорствовал, выносил приговор. Полвека французские литераторы трепетали при фразе Сартра «всякий анти-коммунист — это собака». Действительно, боязнь французских интеллектуалов отойти от левой идеологии сильна и поныне.  Но, несмотря на все усилия левых сохранить в неприкосновенности «высокий моральный образ» их мэтра, легенда о Сартре, созданная после войны Симоной де Бовуар и сартровцами, наконец разоблачена.

Если Камю решительно отказывался подчиняться диктату идеологии, как во Франции во время немецкой оккупации, так и в Алжире во время алжирской войны, то Сартр, напротив, приспосабливался к «ходу истории» и использовал ее в своих целях.  Однажды Камю, в ответ на нападки Сартра, метко высказался о тех, «кто удобно поставил свое кресло в направлении «хода истории».

Сартр победил Камю при жизни, но проиграл ему в вечности. Поэтому для нас Сартр — всего лишь экзистенциалист, Камю, в отличие от него –  экзистенциален.

                                                               Мишель Онфрэ, философ (по материалам выступлений)

Земмур об исламе и Франции

Против кого воюют исламисты – против христиан или против атеистов-безбожников?

Земмур: Декапитация христианских прихожан и священников – не первый случай, подобных случаев было много и в других странах, и в прошлые эпохи. Это, осмелюсь сказать, давняя традиция исламистов. Таким же образом был казнен и Сен-Родриго в IX веке в Испании – по наущению своего брата-мусульманина. Мы видим, что эта исламистская «традиция» продолжается и сегодня.

То, что происходит во Франции, заставляет нас задуматься о том, кто мы такие и что мы представляем для наших врагов. За две недели у нас были обезглавлены учитель и священник. Они атаковали два священных для Франции места – школу и церковь. Таким образом, исламисты напоминают нам, что Франция – страна христианского философа Паскаля и безбожника Вольтера. Перед нами истина в ее очевидной простоте: Франция возникла как католическая страна. Генерал де Голль говорил: «Франция началась с крещения Хлодвига, ибо мы – католическая страна». Вспомните также выражение «Франция – старшая дочь Католической церкви». Впоследствии Франция становится страной, восставшей  против Церкви – это и Ренессанс, и Просвещение, и Французская Революция, вплоть до сегодняшнего извращенного принципа светскости (при котором католическая церковь практически лишена влияния на общество, а мусульманской общине разрешается все – во имя прав меньшинств).

Франция, таким образом, восстала против Церкви – это было восстание дочери против матери. Потому что принцип светскости происходит, как это ни парадоксально, из христианского учения. Принципа светскости в других религиях не существует. Просвещение – это явление, имевшее место только в христианских странах.  Принцип светскости возник на основе Христова «Царствие Мое не от мира сего» и «Отдавайте кесарю кесарево, а Богу – Богово». Именно отсюда у нас возникло разделение власти на власть вневременную, божественную, и власть земную, то есть мирскую  (« spirituel » и « temporel », как говорят французы). Принцип светскости государства и есть результат тысячелетней борьбы против Церкви.

То, что произошло у нас за две недели – нападение на школу и нападение на Церковь – напоминает нам, что такое на самом деле Франция и на каких двух столпах она стоит. И заставляет нас начать наконец думать о том, как побороть исламизм на нашей территории. Необходимо, чтобы люди эти двух традиций – католической и, скажем так, «просвещенческой» (атеисты-богохульники, почитатели французской Революции и тд.) объединились. Нужно, чтобы вернулись к осознанию нашего общего интереса. Это как в поэме Арагона, где он пишет «На войне все были вместе – и те, кто верили в Небо, и те, кто не верил». Это парадоксально, но к двум этим опорам нашей цивилизации возвращают нас сами исламисты, потому что они нападают на нас именно с обоих флангов.

Что может сделать Церковь против распространения исламизма во Франции?

Католическая церковь, а именно ватиканская – я имею в виду последние 50 лет – во многом ответственна за происходящее. Ее доля ответственности огромна. Я уже говорил, что наша ситуация напоминает систему матрешек: одна большая матрешка прячет под собой множество других матрешек, которых не хотят замечать: терроризм опирается на исламизм, ислам и иммиграцию. То есть терроризм питается исламизмом, почва исламизма – это ислам, а ислам пополняется у нас массовой иммиграцией. Этот террорист, убивший в церкви Ниццы трех христиан, только что прибыл из Туниса через Лампедузу. В который раз опять подтвердилась связь между иммиграцией и терроризмом – некоторым людям надо повторять это в сотый раз, ибо они не хотят видеть этой очевидной связи!

Но ведь не все иммигранты – террористы?

Да, конечно не все иммигранты – террористы и не все мусульмане совершают теракты. Но ислам – это почва для терроризма, потому что одним из основных принципов ислама является джихад.

Какова ответственность католической церкви в росте исламизма? Вот уже 50 лет, как христианские организации на Западе – католические и протестантские – активно выступают за иммиграцию и продвигают право на «иммиграцию для всех». Это во-первых. Во-вторых, современная католическая церковь поклоняется культу Другого, она почти обожествляет фигуру пришельца,  иноземного чужака. Особенно отличается этим папа Бергольо. Мы забываем о том, что библейский мессидж «Не гнушайся египтянином, ибо ты был пришельцем в земле его», а также «прими у себя чужестранца», который стали возводить в абсолют, не  предполагает  переселения пришельца в ваш дом. Там имеется в виду, что пришелец, погостив день или два, возвращается к себе! И не приводит к вам жить всю свою семью! Поэтому католическая церковь должна пересмотреть свою позицию по отношению к иммиграции. Она должна понять, что это гибельный путь. Когда папа Бергольо поет дифирамбы иммиграции как таковой (недавняя энциклика Fratelli tutti – «Всеобщее братство») – Церковь должна осознать, что это приведет к гибели христианской цивилизации.

Более того, Церковь делает двойную ошибку. Вы обратили внимание, как отреагировал на обезглавление христиан в церкви епископ Ниццы? Он сказал, что надо простить. Да, прощение – это и есть учение Христа, я могу это понять. Но епископ добавил: «и попытаться наладить межрелигиозный диалог». Они так и не поняли, что диалог с исламом невозможен! Невозможен по простой причине теологического порядка. Не потому, что мусульмане «злые». Нет, это объясняется элементарным принципом, записанным в их теологии. Для ислама иудаизм и христианство – это религии, которые предали свое собственное учение. То есть христиане предали Христа, а иудеи – Моисея. Потому что, с точки зрения ислама,  все люди с самого начала были мусульмане. Так учит Коран: все человечество, все люди вначале были мусульманами, а потом некоторые народы «предали» ислам. Поэтому в Коране есть страшные сураты, которые призывают убивать associateurs («соединяющих»), то есть христиан, потому что они «соединили» Бога с Иисусом и Марией. И соединили Бога с Сыном и Святым Духом. Там так и говорится: «Убивайте «соединяющих», ибо не вы их убиваете, их убивает Аллах». А вот цитата из сураты 8, стих 15: «Наносите им опоясывающий удар по шее». Вы слышали – удар по шее! Вы понимаете, что имеется в виду? И это записано в Коране!

Отсюда попытки завязать диалог с исламом – неразрешимая проблема. Как договариваться с ними, они же хотят вас уничтожить! Христианская церковь должна это понять.

И с другой стороны, держатели традиции Французской Революции – социалисты, атеисты-богоборцы,  вплоть до Шарли – они тоже должны понять, что конфликт у нас НЕ между РЕЛИГИЯМИ и СВЕТСКОСТЬЮ, как они думают, у нас конфликт между ОДНОЙ РЕЛИГИЕЙ и НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. Если они не поймут этого, нас ожидает неминуемая трагедия.

Хочу процитировать вам коммюнике Лиги Прав Человека – это их реакция на теракт в Ницце. Они, конечно, осуждают теракт – как-никак, это минимум! – но их возмущает здесь «покушение на принцип светскости, который защищает свободу отправления религиозного культа»! Это потрясающе! Это достойно Оруэлла. Какой левацкий новояз! Получается, что этот террорист, пришедший в церковь, чтобы зарезать там христиан, виновен в том, что помешал отправлению культа! Дальше они пишут следующее: «Терроризм пытается разделить наше общество. Наша задача – противопоставить ему единство всех» (« toutes et tous » – ну не могут они обойтись без «инклюзивного» языка!) Это типичнейший пример левацкого новояза. Террористы не «пытаются разделить общество», они убивают и вселяют страх повсеместно. Наши левые не желают понять, что происходит на самом деле, эти люди уже впали в dhimmitude (« dhimmi », то есть «зимми» – это немусульмане, живущие в исламской стране в ситуации униженности и покорности). Наши левые уже ползают на коленях, потому что боятся. Так же как и многие деятели католической церкви.

Тут неоходимо уточнить: строго говоря, это даже не терроризм, это исполнение шариатского закона. Это обыкновенный ислам. Если мы обратимся к истории, то увидим, что ислам всегда покорял страны при помощи террора населения. Мусульманский идеал гласит: «Покорись аллаху, и будет тебе мир». То есть мессидж ясен: «Не покоритесь по доброй воле – ждите войны».

Источник: https://www.ericzemmour.org/face-a-linfo-29-octobre-2020-hd-en-direct/

Французская Республика приказала долго жить

Франсуа Буске – эссеист и издатель, владелец единственного в Париже « правого » книжного магазина (в Латинский квартале).

Нам не устают повторять, что то, что произошло – это «атака против Республики», «декапитация Республики», что это «нападение на республиканские ценности» и т.д. – до тошноты.

Республика неустанно подается под всеми соусами, на страницах прессы, на телевидении и на радио, с необходимым дрожанием в голосе и густым гражданским пафосом, который можно уже намазывать на хлеб.

На самом деле наша Республика – это старая корова, причем она  давно уже перестала быть ею, она давно уже переспала со всеми. У нее климакс, она хромает, она вся в морщинах и никому не нужна. Никакой крем от старости не вернет ей прежней красоты. Республике капут! – это единственное, что можно сказать. Старушке конец! Кому она нужна, кто на нее покусится?

И 16 октября в Конфлан-сент-Онорине мишенью была не она. Этот Абдулла, «раб аллаха», никогда не упоминал ее в своем послании в твиттере. Он казнил «адова пса», «нечестивого». Джихадистам наплевать на Республику, они не знают, что это такое. Они знают только «дар-эс-салам» – территорию ислама , и «дар аль-харб» – « территорию неверия », то есть войны.

Республика для них – terra incognita, в исламской географии ее не существует. А вот Франция – да, она существует и ее знают все мусульмане. Это «земля крестоносцев», это «христиане», «неверные», «нечестивцы»…

В своей книге «Слово как оружие. Понять и побороть пропаганду террористов» (2015) Филипп-Жозеф Салазар показывает, насколько перформативно у джихадистов слово – оно дает существование тому, с чем оно сражается. Оно никогда не обличает Республику, исключительно  Францию. Повторяя, как заклинание, «Республика, Республика», мы отказываемся смотреть в корень и понять причину проблемы. Мы прячем голову в песок, мы слепы, мы отрицаем реальность. Мы создаем ложную действительность, в которую фанатически верим. Интересно здесь то, что верят в нее люди, которые клянутся рационализмом Просвещения. Как будто это слово – «Республика» – имеет силу отменить реальность. Наши левые по-прежнему свято верят в «светскость государства», то есть в возможность мирного сожития французов с чужими враждебными народами, причем на нашей же территории!

Республика – это всего лишь политическая форма Франции, это структура, а не суть. Франция существовала до Республики и может прекрасно ее пережить. Республика случайна и второстепенна по отношению к плоти Франции. Это политическая и юридическая абстракция, это псевдо-реальность, это радикальная дезинкарнация Франции. Разве солдаты  1914 года и герои Сопротивления умирали ради Республики? «Оо, я сражаюсь за Республику, я умираю за радикал-социализм!» Шутка. Нет, они умирали за Францию.

Как сказал недавно Уэльбек: «Атеизм мертв, светскость мертва, Республика мертва». И никакой реквием их не воскресит. Аминь!

Concevoir un site comme celui-ci avec WordPress.com
Commencer